<anforande>
<dok_hangar_id>2348895</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Framtidsformer - Handlingsprogram för arkitektur, formgivning och design</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>15AE5153-AB5E-4258-8020-585A0DE58AEC</anforande_id>
<anforande_nummer>192</anforande_nummer>
<talare>LENNART FRIDÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är klart att man kan ha olika upp-
fattning i frågan om citronen är god eller inte.
Låt mig dock bara konstatera att vi i reservationen
åberopar att det faktiskt inte är nödvändigt med för-
ändringar av PBL för att hävda en estetiskt god kvali-
tet när det gäller placering, utformning och färgsätt-
ning av den yttre miljön. Det är precis vad som står
där. Åke Gustavsson och jag kan säkerligen bedriva
semantiska övningar hur länge som helst när det gäller
att tolka vad som står i propositionen, men faktum är
att citatet därifrån ger grund för att säga att det inte är
nödvändigt med förändringar för att man skall kunna
få den goda miljön.
Man kan naturligtvis alltid diskutera huruvida man
skall sätta in orden "estetiskt tilltalande", som man
har gjort här på ett par ställen, men jag upplever det
som kosmetika. Rent juridiskt tillför det inte något
mervärde till den lagstiftning som vi har.
</anforandetext>
<intressent_id>0361652802700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207538</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf192</protokoll_url_www>
</anforande>
