2348895 GL09107 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:107 Onsdagen den 13 maj 1997/98 107 1998-05-13 00:00:00 Tryckfrihetsförordningens och yttrandefri- hetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpor- 7E060D9E-48BB-477C-A091-09E3C6F9D27E 15 BO KÖNBERG (fp) fp Fru talman! Inger Davidson försvarade med all rätt att man skall ha med känslorna i politiken när vi tar ställning till vad vi vill göra. Men när man följer sina känslor måste man naturligtvis också fundera över om man uppnår det som känslorna vill att man skall uppnå. Om jag förstod det rätt har Inger Davidson i sitt anförande försvarat det vilande grundlagsförslaget som ingen tänker yrka bifall till i dag. Jag uppfattade inte riktigt att Inger René fick svar på sin fråga på den punkten. Nu får Inger Davidson en chans till att för- klara det som några av oss inte förstod. Sedan föll orden så - om det möjligen var av misstag - att man fick intrycket att frågan gällde om ifall innehav av barnpornografi skulle betraktas om ett brott eller inte. Det talades om att det skulle undantas yttrandefriheten. Men det finns ju en mängd yttrande- frihetsbrott! Frågan i dag gäller om vi skall reglera det hela inom grundlagen eller flytta ut någon del. Till Inger Davidson: När vi bedömer värdet av den lagstiftning som nu är föreslagen och det alterna- tiv som moderaterna och jag och flera folkpartister förespråkar måste man väl ändå ha rätt att ställa sig frågan vad som är effektivt och vad som är mindre effektivt. Min fråga till Inger Davidson blir då: Ser Inger Davidson inga risker med det nu liggande för- slaget? Är det inte så att meddelarskyddets avskaffan- de leder till att chanserna att få tips om barnporno- grafi minskar? Hur kan Inger Davidson vara så säker på att det inte blir smittoeffekter? Hon är emot dem, men hur kan hon vara säker på att de inte uppstår? 0384833975200 N 2010-01-01 00:00:00 207362 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09107/#anf15