2348892 GL09104 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:104 Fredagen den 8 maj 1997/98 104 1998-05-08 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:264 om kor på bete interpellationsdebatt 5F055C49-8EA0-4BA9-B2FB-9A9844150CA8 81 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Detta är en interpellation som jag ställde den 20 april, och jag är glad över att en social- demokratisk riksdagsledamot har uppmärksammat den. Jag vill börja med att säga att detta är ett problem som handlar om att vi inte riktigt vet hur det ser ut i landet. Enligt nya djurskyddslagen skall kor hållas på be- te, men det finns ett dispensförfarande. Den enda uppföljning som skedde ägde rum 1993, då man kon- staterade att ungefär 30 000 kor i Sverige, av då 530 000 kor som fanns, stod inne på sommaren. En- ligt Jordbruksverkets bedömning var de flesta upp- bundna. Sedan dess vet vi inte vad som har hänt. Det står i dispenskraven ganska tydligt vad som gäller, men det står också att dispens egentligen inte skall kunna lämnas för längre tid än fem år. Nu har det gått tio år sedan djurskyddslagen infördes. Det borde egentligen betyda att det fortfarande inte skulle finnas så många djur som står inne på sommaren, men det vet man alltså inte. Jag är mycket glad för att jordbruksminis- tern nu tar initiativ till att ta reda på hur dispenssitua- tionen ser ut. Det finns dock en sak i jordbruksministerns svar som har gjort mig litet fundersam. Jordbruksministern säger att inga djur som omfattas av sådan dispens får stå bundna året runt. Enligt vad jag har fått reda på är detta fel. Jag har talat med två länsstyrelser. En länsveterinär, som enligt egen uppgift har arbetat med de här frågorna i 18 år, säger att några sådana be- stämmelser finns inte. Han säger: "De som får dispens har korna uppbundna". Jag har också talat med en annan länsstyrelse och en djurskyddsinspektör som har arbetat där mycket länge, och han säger att detta inte stämmer. Däremot finns det en rekommendation som säger att djur bör släppas ut på en hårdgjord yta. Men be- stämmelserna är sådana att de båda som jag talade med gör bedömningen att detta inte är någonting som man klarar av att uppfylla i Norrland och att det där- för inte är något krav. Jag skulle gärna vilja veta om länsstyrelserna, och länsveterinärerna i det här fallet, inte kan tolka be- stämmelserna. Finns det ett krav på att djuren skall kunna röra sig? Eller är det de tillsynsmyndigheter som har att handlägga föreskrifterna och förordningen som har rätt, dvs. att det inte finns något krav på att djuren inte får vara uppbundna. Jag har talat med Jordbruksverket och har inte heller där fått veta att kravet är att djuren skall kunna röra sig fritt, dvs. lösdrift. Jag skulle vilja ha ett klarläggande om detta innan vi kan avsluta debatten. Naturligtvis anser jag att det vore lyckligast att alla djur kom ut på bete. Ett mini- mikrav som man kan ställa är naturligtvis att djuren skall ha en möjlighet att röra sig. Var någonstans står det att mjölkkor, som man har fått dispens för, skall kunna röra sig fritt, dvs. att de inte får stå uppbundna? På vilket sätt tänker jord- bruksministern se till att de länsstyrelser och även kommuner som i dag hanterar dispenser får en riktig information? 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 207259 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09104/#anf81