2348892 GL09104 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:104 Fredagen den 8 maj 1997/98 104 1998-05-08 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:292 om fis- kerilagen interpellationsdebatt EB83A254-F36F-4A33-B3A9-8A85FE66F180 72 Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s) s Fru talman! Många av de ambitioner som Ingvar Eriksson nu ger uttryck för är uttryckligen inlagda i den nuvarande svenska fiskeripolitiken. Fiskeriverket, som är den myndighet som löpande arbetar med frå- gorna och som t.ex. genom sina föreskrifter reglerar hur, var, när och efter vilka arter fiske får bedrivas, arbetar t.ex. just med ambitionen att verkligen se till läget i olika regioner. Beslut skall inte fattas schab- lonmässigt utan verkligen vara baserade på den kon- kreta situationen i olika delar av vårt land. Denna kan naturligtvis variera. Den kan variera beroende på var i landet vi befinner oss och givetvis vilka arter av fisk vi talar om. I grunden tror jag att det är svårt att tänka sig en utveckling i full harmoni där alla inblandade parter är helt överens. Vi har ett yrkesfiske, ett sportfiske och ett binäringsfiske i olika varianter. Det är de tre kate- gorier av fiske som ständigt möts och förhåller sig till varandra. Jag kan konstatera att det ganska ofta finns ett missnöje: De får men vi får inte. Jag tror som sagt att det är svårt att nå en fullständig harmoni. Jag vill återknyta till det jag sade inledningsvis: Det som måste ligga i grunden för en ansvarsfull hushållning med fiskeresursen är våra analyser och kunskaper om tillgången på fisk. Om vi tittar på si- tuationen internationellt kan vi se att det finns oerhört många stora hot i världen. Det finns många fiskebe- stånd som är utnyttjade fullt ut eller t.o.m. överfiska- de. Vi har ett ansvar att försöka klara situationen för de hotade bestånd som vi har i Sverige och undvika att andra bestånd skall hamna i den situationen. Det är denna ständiga balansakt som man har att ta hänsyn till, förutom geografiska, klimatologiska, regionala m.fl. förhållanden. Det är detta vi arbetar med. Självfallet strävar vi också ständigt efter att för- bättra våra verktyg. Jag tycker därför att det är rim- ligt, vilket är en förlängning av innebörden i det skrivna interpellationssvaret, att man också ser över t.ex. redskapsbegränsningar och andra verktyg som vi använder oss av i den nationella fiskeripolitiken för att göra dem ännu mer effektiva och givetvis för att i möjligaste mån undvika det som uppfattas som orätt- visor i fiskeripolitiken. 0853235077516 N 2010-01-01 00:00:00 207250 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09104/#anf72