2348892 GL09104 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:104 Fredagen den 8 maj 1997/98 104 1998-05-08 00:00:00 Svar på interpellation 1997/98:292 om fis- kerilagen interpellationsdebatt 08D03AB8-48DE-4770-AE81-D03F799F2E2A 71 INGVAR ERIKSSON (m) m Fru talman! Jag vill tacka för jordbruksministerns svar på mina frågor. Jag delar naturligtvis, precis som Jens Eriksson gjorde en gång och jag också gjorde när vi fattade det här beslutet, jordbruksministerns upp- fattning att yrkesfisket skall prioriteras. Men det hind- rar inte att vi nu efter ett antal år kan se på vad beslu- tet har lett till och vad det leder till. Som jag ser det är det viktigt att man i tid är lyhörd för den diskussio- nen. Det är positivt att jordbruksministern är beredd att börja en utvärdering tidigt. När man hör signaler skall man börja. Det är bra att på så sätt kunna lugna ned eventuellt överdrivna farhågor. Jag tror inte att binä- ringsfisket är av den omfattningen att det stör så mycket som många kanske föreställer sig. Mot den bakgrunden är det viktigt att man gör rätt analyser och undersöker hur olika typer av fiskare har uppfattat det. Det är viktigt att man blir överens. Det är en styrka om man kan bli överens. Tillgången på fisk har naturligtvis en avgörande betydelse för den fortsatta utvecklingen. Vi är nog överens om att de ransoneringsregler och de åtgärder som ibland kan behövas är väl motiverade - de måste vara väl motiverade för att de skall tas på allvar. Det är viktigt att den uppfattning som finns på olika håll i landet respekteras. Ett problem är givetvis att lagen kan uppfattas som omfattande hela den långa svenska kusten. Frå- gan är om den är relevant i alla områden av Sverige. Är jordbruksministern beredd att se på den frågan? Det kanske behövs en skärpning på vissa områden, medan man på andra områden kan ge vissa lättnader i lagstiftningen. Jag förmodar att detta är saker som man kan ta upp i en utvärdering. Just den långa svenska kusten har stor betydelse. Om det blir mot- sättningar mellan olika delar av landet - i norr kanske man inte förstår problemen i söder och vice versa - får man en debatt som är sned. Därför är det viktigt att man i departementet liksom vi som jobbar i jord- bruksutskottet har en realistisk syn på det hela. Är jordbruksministern alltså beredd att titta spe- ciellt på den delen? Det vore ganska intressant med hänsyn till både reproduktionsförutsättningarna och utvecklingen i de kustnära samhällena. 0695579897102 N 2010-01-01 00:00:00 207249 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09104/#anf71