2348892 GL09104 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:104 Fredagen den 8 maj 1997/98 104 1998-05-08 00:00:00 Svar på interpellationerna 1997/98:273, 276 och 306 om burhållning av pälsdjur interpellationsdebatt 298A1898-2226-4EBF-B0D7-2B673E9C0D6D 58 Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s) s Fru talman! Debatten speglar på ett korrekt sätt den spridning i åsikter som finns i den här frågan. Marietta de Pourbaix-Lundin sade att hon tyckte att pälsdjur över huvud taget inte skulle finnas i bur, men hon var inte kritisk till pälsdjursnäringen. Jag finner det svårt att förena de båda åsikterna. Jag för- står inte på vilket sätt interpellanten vill att lagen skall förändras för att de fortsättningsvis skall bli förenliga. Däremot delar jag hennes uppfattning att det är ett dåligt sätt att agera för djurens rätt genom att släppa ut minkar i det fria. Minkarna far illa, och det är inte ett bra sätt att föra samhällsdebatten på. Det är egent- ligen ingenting annat än vanlig kriminalitet maskerad till något annat. Den typen av aktioner bör fördömas. Sedan var det frågan om min egen uppfattning. Visst har en jordbruksminister chansen att göra något. Men en jordbruksminister är inte allsmäktig. Det är inte, och bör inte, enligt min uppfattning, vara min personliga uppfattning som avgör. Vi lever ju i ett demokratiskt samhälle. Däremot är det självklart att min personliga uppfattning är en viktig drivkraft för mig när jag arbetar vidare i frågan. Jag har personli- gen inte ändrat uppfattning som de tidigare citaten har gett uttryck för. Den grundläggande frågan är om hållande av mink kan förändras så att det blir fullt ut acceptabelt i en- lighet med djurskyddslagen. Jag delar de kritiska uppfattningar som menar att det återstår en hel del att göra för att vi med gott samvete skall kunna säga att det är så. Jag vill däremot inte hålla med om att ingenting har hänt. Funktionskrav för rävar har beslutats. Vad jag har erfarit från Statens jordbruksverk prioriteras arbetet med föreskrifterna. Jag tycker inte att det i sig, Maggi Mikaelsson, är omoraliskt av oss människor att använda djurs skinn att kläda oss i. Det har vi gjort och det har kanske varit en av orsakerna till att vi har blivit en fram- gångsrik art. Jag menar att vi kan ta oss den rätten och friheten även i framtiden. Däremot bör vi inte ha moralisk rätt att bedriva denna djurhållning, likväl som all annan djurhållning, på vilket sätt som helst. Djurskyddet och den ambition och de regler som finns mot bakgrund av vår djurskyddslag är oerhört viktigt. Problemet med pälsdjursnäringen är att det, trots vad Gudrun Lindvall säger, inte finns någon enighet om vad som är de nödvändiga kraven. Jag tror att vi kan vara överens om att miljön inte är tillräckligt stimulerande. Däremot råder det inte någon överens- stämmelse i åsikterna om det verkligen är vattnets roll som är det avgörande för att skapa en tillräckligt stimulerande miljö. Tvärtemot vad Gudrun Lindvall säger visar forskningen snarare att minken är ett landlevande djur än att den verkligen behöver vattnet. Forskningen visar också att det är ett anpassningsbart djur och har förmåga att anpassa sig till skiftande miljöer. Det är därmed också ett djur som ställer krav på sin miljö. Det är ett djur som behöver stimulans för att miljön skall vara acceptabel. Där tycker jag att vi inte kan vara tillfredsställda med det resultat som vi har uppnått i dag. Den grundläggande frågan är ännu inte besvarad: Går det att förändra villkoren för hållandet av mink så att det blir förenligt med djurskyddslagens ambition? Att domesticera djur är i sig ingenting som vi bör vara helt emot. Man kan fundera över om hållandet av de djur som sedan länge har varit domesticerade skulle ha varit i enlighet med djurskyddslagens bokstav och mening om det hade påbörjats nu. Vi bör inte utesluta att också pälsdjur kan domesticeras, och vi kan säkert ha delade meningar om på vilket stadium i den pro- cessen vi befinner oss. Låt mig säga att jag inte utesluter att vi efter en fortsatt bedömning av de nya regelverk som Euro- parådets arbete kommer att leda till och efter forsk- ningsresultat ändå måste överväga om denna djur- hållning över huvud taget är förenlig med djurskydds- lagen. 0853235077516 N 2010-01-01 00:00:00 207236 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09104/#anf58