2348892 GL09104 Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:104 Fredagen den 8 maj 1997/98 104 1998-05-08 00:00:00 Svar på interpellationerna 1997/98:309, 312, 260 och 308 och 304 om de djurförsöksetiska interpellationsdebatt 2C9C5DA6-FD4E-410D-8F09-CF0F092DE6C8 40 Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s) s Herr talman! Fyra riksdagsledamöter har i fem interpellationer ställt frågor till mig om de djurförsök- setiska nämnderna. Eftersom innehållet i interpella- tionerna till stora delar är detsamma har jag valt att besvara dessa i ett sammanhang. Gudrun Lindvall har i två interpellationer ställt flera frågor om de djurför- söksetiska nämndernas verksamhet, bl.a. om möjlig- heten att överklaga nämndernas beslut och om djur- försök i utbildningen. Ragnhild Pohanka frågar bl.a. om de djurförsöksetiska nämndernas arbetsformer. Marianne Samuelsson frågar om tillsättningen av de djurförsöksetiska nämndernas ledamöter och om jävssituationer i nämnderna. Birger Schlaug ställer frågor om CFN:s allmänna råd. Riksdagen har nyligen beslutat att de djurförsök- setiska nämnderna från den 1 mars i år skall godkänna eller avslå en ansökan om försöksdjursanvändning. Detta innebär ett förtydligande av de djurförsöksetis- ka nämndernas ställning och en förstärkning av deras roll. De djurförsöksetiska nämndernas beslut kan, som Gudrun Lindvall påpekar, bara överklagas av sökan- den. I detta sammanhang bör noteras att djurskydds- organisationerna är representerade i nämnderna och deltar i prövningen. Överklagande av ett beslut som den djurförsök- setiska nämnden har fattat skall enligt 38 § djur- skyddslagen ske till en allmän förvaltningsdomstol. Domstolen har då att pröva om den djuförsöksetiska nämnden beslutat i enlighet med gällande bestämmel- ser, dvs. samma typ av prövning som det ankommer på domstolarna att göra i alla överklagandeärenden inom vitt skilda områden. Vid behandlingen i domsto- len kommer parterna att få möjlighet att yttra sig. I detta fall utgörs parterna av den som har överklagat beslutet och den djurförsöksetiska nämnden. Om domstolen finner att expertutlåtande behövs för att avgöra ärendet har domstolen möjlighet att inhämta detta. Allmänna råd utfärdas av myndigheter för att ge vägledning i en viss fråga. CFN:s allmänna råd är inte tvingande, men avsikten är givetvis att de skall följas. De är ett viktigt stöd både för forskaren i hans för- söksplanering och för den djurförsöksetiska nämnden vid bedömningen av en ansökan om att få använda försöksdjur. CFN har utfärdat sju allmänna råd med rekommendationer om hur en viss typ av försök eller metod bör utföras. Interpellanterna ställer många ytterligare frågor om de djuretiska nämndernas verksamhet. Frågorna behandlar bl.a. arbetsformer, bedömning av djurför- sök med avseende på allmännyttan, begränsning av djurs lidande, djurförsök i utbildningen, tillsättningen av ledamöter samt om jäv och kollegialitet. Regeringen anser att användningen av försöksdjur skall begränsas så mycket som möjligt. Inom vissa områden är dock trots allt användning av försöksdjur berättigad. Den djurförsöksetiska prövningen är till- sammans med övriga bestämmelser inom försöksdjur- sområdet därför av stor betydelse för att tillförsäkra försöksdjuren ett starkt skydd. Mot bakgrund av regeringens ståndpunkt att an- vändningen av försöksdjur skall begränsas tillkallade regeringen på våren 1997 en särskild utredare (Jo 1997:3). Utredaren skall se över CFN:s verksamhet och utvärdera det stöd som lämnas till forskning om alternativ till djurförsök. I uppdraget ingår också att göra en analys av de djurförsöksetiska nämndernas hittillsvarande verksamhet och den praxis som utveck- lats inom nämnderna. Utredaren skall även lämna förslag till hur försöksdjursanvändningen skall kunna begränsas ytterligare. Uppdraget skall redovisas se- nast den 30 juni i år. Det nu redovisade utredningsuppdraget innebär således att viktiga frågor inom försöksdjursområdet kommer att klarläggas. Flera av dessa frågor tas upp i de aktuella interpellationerna. Utredaren kommer att överlämna sitt betänkande inom knappt två månader. Jag är förvissad om att utredaren i sitt betänkande kommer att redovisa situationen inom viktiga avsnitt av försöksdjursområdet, vilket tillsammans med re- missbehandlingen ger regeringen det underlag som behövs för att ta ställning. Jag förutsätter vidare att en bedömning av den djurförsöksetiska prövningen och dess framtida utformning för att ge försöksdjuren ett förstärkt skydd kommer att finnas med i redovisning- en av kommittéuppdraget. Jag vill därför inte nu ge- nom uttalanden föregripa diskussionen om formerna för den djurförsöksetiska prövningen och därmed sammanhängande frågor. 0853235077516 N 2010-01-01 00:00:00 207218 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09104/#anf40