<anforande>
<dok_hangar_id>2348891</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:103 Torsdagen den 7 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om EMU- besluten den 1 och 2 maj 1998</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>66DAA2D7-4F52-4DE8-80C1-982BE9EFB821</anforande_id>
<anforande_nummer>136</anforande_nummer>
<talare>BENGT HURTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag får tacka för den information som
finansministern gett. I beslutet som innebär att Sveri-
ge inte deltar räknas en rad saker upp, att lagstiftning-
en för Riksbanken inte är förenlig med fördraget, att
Sverige inte har varit anslutet till ERM och frånvaron
av ett växelkursmål.
Men det avgörande för Sveriges del är ju att riks-
dagen har fattat beslut om att vi inte skall vara med.
Det är det som regeringen har stött sig på hela tiden,
liksom att vi har haft en stor folkopinion som har varit
tveksam till detta. Har regeringen övergivit den argu-
mentationen i och med att man har ställt sig bakom
den här typen av argumentation?
</anforandetext>
<intressent_id>0936271144504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>207115</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09103/#anf136</protokoll_url_www>
</anforande>
