<anforande>
<dok_hangar_id>2348890</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:102 Onsdagen den 6 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fri- och rättighetsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>669CE016-E1C6-44D6-97AC-63D881CBEA6C</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>CATARINA RÖNNUNG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att Peter Eriksson faller in i
vanlig sluggerstil i den sista debattomgången: Rege-
ringen gör allt vad den kan för att dölja sanningen
osv. Detta när man har tillsatt tre olika former av
utredningar. Det är faktiskt inte ett bra sätt att argu-
mentera på, anser jag.
Man kan bara se på vad riksdagen har beslutat de
senaste åren när det gäller de homosexuellas situation
för att begripa att regeringen har varit opinionsbildare
och föregångare i det här fallet. Man behöver inte gå
till några undersökningar för att veta att människor i
gemen är mycket tveksamma till adoption av barn i
partnerskap osv. Sådant är tyvärr läget.
Men alla goda opinionsbildare i riksdagen kan ju i
stället för att slugga mot varandra gå ut och tala för de
homosexuellas situation. Det kanske är att använda
tiden litet bättre.
</anforandetext>
<intressent_id>0634320940409</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206922</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09102/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
