<anforande>
<dok_hangar_id>2348890</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:102 Onsdagen den 6 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fri- och rättighetsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CC03CF71-BF75-41A7-AC07-A723579C38AF</anforande_id>
<anforande_nummer>88</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller att skriva in ett skydd
mot diskriminering för de homosexuella i regerings-
formen anför Catarina Rönnung en portalparagraf om
att alla skall behandlas lika. Med det sättet att argu-
mentera skulle mycket av det som redan de facto står i
grundlagen inte behövas där, eftersom vi har denna
portalparagraf. Likväl står sådana saker som religi-
onsfrihet och annat inskrivet. Därför tycker jag att det
argumentet är otillräckligt. Det behövs uttryckliga och
preciserade beslut. Portal- eller målsättningsparagra-
fer i grundlagen har inte samma juridiska bärighet
som mera preciserade stadganden har.
När det gäller frågan om åsiktsregistrering är det
egentligen likadant: Sakta, steg för steg, pressas soci-
aldemokraterna åt rätt håll. Men också här måste det
vara en ordentligt oberoende kommission. Register-
nämnden, där den politiska representationen består av
just de två partier som är för politisk åsiktsregistre-
ring, är knappast en instans som väcker förtroende om
att vara så oberoende, objektiv och kritisk att den vill
dra upp den här verksamheten med rötterna.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206915</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09102/#anf88</protokoll_url_www>
</anforande>
