<anforande>
<dok_hangar_id>2348890</dok_hangar_id>
<dok_id>GL09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1997/98:102 Onsdagen den 6 maj</dok_titel>
<dok_rm>1997/98</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1998-05-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fri- och rättighetsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BF37D48E-42B5-43CE-89B4-3AA68C549455</anforande_id>
<anforande_nummer>104</anforande_nummer>
<talare>BO KÖNBERG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag ansluter mig till Catarina Rön-
nungs yrkande om avslag på den kristdemokratiska
motionen. Skälet till att jag begärde ordet var att mitt
namn nämndes i samband med ett annat ärende som
vi har diskuterat i dagens debatt. Jag tycker dock inte
att parallellen är fullständig, i den meningen att jag
själv i det föregående ärendet, som gällde den negati-
va föreningsfriheten, pekade på att det handlar om en
konvention på europeisk nivå som numera är inkorpo-
rerad och att det nya var domstolens tolkning av para-
grafen i fråga.
Det som har hänt är alltså att en artikel där den
negativa föreningsrätten inte nämns relativt nyligen
har tolkats som att den även avser denna. Jag tyckte
alltså att mycket i detta fall talade för att klargöra
detta i svensk lagstiftning. Jag har inte förespråkat att
allting som redan är inkorporerat också måste finnas i
den vanliga lagstiftningen.
</anforandetext>
<intressent_id>0384833975200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>206931</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GL09102/#anf104</protokoll_url_www>
</anforande>
