<anforande>
<dok_hangar_id>2349007</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:97 Tisdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>3DD53E44-39B1-4F95-9C59-6FD4F299C8AF</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>PER UNCKEL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! 4,5 % öppet arbetslösa räknar rege-
ringen med år 2000. 4,4 % räknar man med skall
finnas i åtgärder och - det är riktigt - 4,4 % i extra-
ordinära utbildningsinsatser, dvs. utbildningsinsatser
som sätts in därför att dessa människor är arbetslösa.
Detta är det vedertagna sättet att lägga ihop 4,5, 4,4
och 4,4 och få det till 13,3.
Om arbetsmarknadsministern inte gillar detta kan
man använda den andra kalkylmetoden som jag re-
dovisade. Den innebär att man ser hur många faktiska
nya arbeten som tillkommer. Då visar det sig att det
krävs 300 000 nya arbeten netto för att halvera den
öppna arbetslösheten. Regeringen säger själv i bud-
getpropositionen att man bara klarar 137 000.
Därför återkommer min fråga: När kommer rege-
ringen med förslag som faktiskt leder till att arbets-
lösheten på allvar kan börja att gå ned?
</anforandetext>
<intressent_id>0104804820009</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220151</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0997/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
