<anforande>
<dok_hangar_id>2349007</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:97 Tisdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>40677475-1C17-4677-91C4-EC52E4C3E37E</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>PER UNCKEL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till
Margareta Winberg. Jag undrar hur man i regeringen
utan att rodna kan säga sig sätta kampen mot arbets-
lösheten främst.
Av den vårproposition riksdagen just nu behandlar
framgår det att arbetslösheten år 2000 kommer att
uppgå till 13,3 %. Det är 0,8 procentenheter lägre än i
dag, på tre år.
Räknat på ett annat sätt visar det sig att regeringen
med uppblåsta kalkyler lyckas skapa 137 000 nya
jobb netto, när en halvering av blott den öppna arbets-
lösheten fram till år 2000 skulle kräva 300 000 nya
jobb netto. Inte ens en halvering av halveringen lyck-
as regeringen alltså uppnå.
Min fråga är: Vad menar regeringen egentligen,
när man säger sig vilja bekämpa arbetslösheten och
skapa jobb?
</anforandetext>
<intressent_id>0104804820009</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220147</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0997/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
