2349006 GK0996 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:96 Fredagen den 25 april 1996/97 96 1997-04-25 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:255 om före- tagen och samhället interpellationsdebatt 399BAF68-7839-46BE-BBA1-4E96AAB3CCBD 19 DAN ERICSSON (kd) kd Fru talman! Jag begärde ordet därför att jag tyckte att Lars Stjernkvist kanske något förringade närings- livsklimatets betydelse för företagsamheten och för jobben. Det är faktiskt inte länge sedan som Lars Ramqvist med flera andra skrev i Dagens Nyheter: Regeringen överger den värdegemenskap som funnits kring betydelsen av förnuftstro, tillväxt och ett dy- namiskt näringsliv. Ingenting riskerar att skada tilltron till förutsättningarna att bedriva företagsamheten i Sverige mer. I en intervju med Lars Ramqvist står det: "På senare tid har företaget börjat se ökade svå- righeter att finna unga, lovande forskare i Sverige. Lars Ramqvist menar att det framför allt beror på höga skatter och på en sjunkande kvalitet i utbild- ningen. Enligt Ericssons VD har värnskatten bidragit till att tretusen välutbildade befattningshavare lämnat företagets svenska anläggningar. Idag arbetar de för Ericsson i andra länder. Samtidigt gör skattesystemet det nästan omöjligt att locka utländska ingenjörer till Sverige. - En skattepolitik som gör att unga, begåvade svenskar hellre jobbar utomlands gör mig djupt oro- lig." Sedan säger han: "För Ericsson spelar det inte någon större roll var de arbetar" - det tycker däremot jag - "men för Sve- rige är utvecklingen synnerligen allvarlig. För varje FoU-anställd som lämnar Sverige riskerar tio andra jobb att försvinna. - - - - I dag gör skattesystemet att det inte finns någon morot som lockar till att läsa vidare." Ramqvist säger också: "Jag har en son som gått på KTH. Han och hans kurskamrater konstaterade att det inte lönar sig att utbilda sig till civilingenjörer för att arbeta i Sverige." Fru talman! Jag skulle kunna hålla på rätt länge med att ge exempel. Det var det här jag försökte få fram också i den förra debatten. Jag förstår inte när Lars Stjernkvist negligerar detta. Näringslivsklimatet har betydelse för företagsamheten, och det har även betydelse för företagsamheten i Norrköping. Regeringen bär ett delansvar för utvecklingen i Sverige på det här området. På ett år, sedan regering- en Persson tillträdde, har vi faktiskt tappat 51 000 jobb. Vi har alltså en fallande trend. Det är det allvar- liga. Varför då inte ta till sig detta? Vi har i andra sammanhang lagt fram en rad olika förslag för att få förändringar till stånd, för att få ett bättre närings- livsklimat. Men, fru talman, Lars Stjernkvist säger att det här inte är några bekymmer. Men den här andra bilden då? Är inte den sann? Är inte bilden av alla de förlo- rade jobben sann? Kan man bortse från vad som fak- tiskt händer i verkligheten? Jag förstår inte hur Lars Stjernkvist på det sättet kan negligera det hela. Det blev inte så mycket polemik mot ministern, och jag beklagar det. Men jag vill ändå ställa frågan till Stjernkvist: Har inte näringslivsklimatet betydelse för antalet jobb i Sverige? 0184488075016 N 2010-01-01 00:00:00 220094 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0996/#anf19