<anforande>
<dok_hangar_id>2349005</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:95 Torsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>F91D0A10-0F9D-4D1C-8F1C-E40F1349C8BB</anforande_id>
<anforande_nummer>63</anforande_nummer>
<talare>JAN JENNEHAG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var intressant att få veta att redo-
visningen kommer relativt snabbt. Men det finns en
dimension av detta som inte berör Försvarsmaktens
analys. Det gäller frågan om var försvarsministern
själv tycker att gränsen går mellan militär alliansfrihet
i en mer strikt form - som jag tror att vi är överens
om att Sverige skall tillämpa - och möjligheten att
utveckla system tillsammans. Nu säger försvarsminis-
tern att just i det här fallet är det inte så farligt, därför
att det inte är fråga om så mycket samverkan. Här
flyger man tydligen på andra indikationer än NATO:s
trafikledning - vad vet jag?
Den principiella frågan kvarstår alltså: Hur hante-
ras den här gränsen?
</anforandetext>
<intressent_id>0509012622802</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220012</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0995/#anf63</protokoll_url_www>
</anforande>
