<anforande>
<dok_hangar_id>2349005</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:95 Torsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>84702C52-BFB0-40C9-9C47-0984F2E726AA</anforande_id>
<anforande_nummer>55</anforande_nummer>
<talare>BO LUNDGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Inför valet 1994 lovade Ingvar Carls-
son i ett brev till väljarna att skatterna skulle höjas
med högst 3,7 miljarder kronor och att det inte skulle
drabba någon fattig. När vi nu ser facit har skatterna
höjts med 80 miljarder kronor. Framför allt har låg-
och medelinkomsttagare drabbats.
De senaste veckorna har företrädare för regeringen
börjat tala om att man kanske skulle kunna sänka
skatterna efter nästa val. Samtidigt har en annan före-
trädare för regeringen - inrikesminister Jörgen An-
dersson, som jag vill ställa frågan till - sagt: Jag skall
göra allt jag kan för att hindra kommunerna att sänka
sin skatt. Det är den skatt som verkligen känns direkt
och mest för låg- och medelinkomsttagare.
Ännu mer märkligt är att samtidigt som man talar
om skattesänkningar efter valet höjs skatten i år och
nästa år med 10 miljarder för just låg- och medelin-
komsttagare. Vore det inte lämpligare, Jörgen An-
dersson, att regeringen - om den nu vill sänka skatten
och insåg att den var för hög för låg- och medelin-
komsttagare och många andra - avstod från de skatte-
höjningar som skall göras i år och nästa år?
</anforandetext>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220004</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0995/#anf55</protokoll_url_www>
</anforande>
