<anforande>
<dok_hangar_id>2349004</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:94 Onsdagen den 23 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationella adoptionsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E7E84B38-DFE4-4E46-BDE3-40F5F7D42A4F</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>LISELOTTE WÅGÖ (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag delar Stig Sandströms uppfattning
att det är viktigt att vi får en översyn av kostnaderna
för adoption och en jämförelse mellan dessa och and-
ra kostnader vid barnlöshet. Man bör ha någon form
av samstämmighet mellan dessa kostnader.
Men jag kan faktiskt inte begripa vad just den sa-
ken har att göra med artikel 17 c i Haagkonventionen
eller hur det skulle underlätta hanteringen om man
fick ordning på kostnadsersättningen. Jag vill be Stig
Sandström att utveckla detta något.
Stig Sandström säger också att juridiken i ut-
trycket "synnerliga skäl" skulle innebära någon sorts
garanti för att socialnämnderna kommer att hantera
detta på ett snabbt sätt. Jag vill fråga Stig Sandström:
Vad får socialnämnderna för straff om de skulle vänta
en eller två månader i en sådan här process?
</anforandetext>
<intressent_id>0425391168202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219850</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0994/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
