<anforande>
<dok_hangar_id>2349001</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:91 Torsdagen den 17 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1996/97:210 om än- kepensionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FA21C273-79DD-47D7-8D56-568AF07F2296</anforande_id>
<anforande_nummer>137</anforande_nummer>
<talare>ULLA HOFFMANN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det räcker inte, anser jag, att lyfta ut
de privata pensionsförsäkringarna ur inkomstunderla-
get. Behovsprövningen kvarstår, och den drabbar
änkorna. Men det är väl ett led i Centerns grundtrygg-
het. Man skall försäkra sig själv. Det verkar ju som att
Socialdemokraterna antar den principen nu. Jag kan
dock inte förstå hur i hela världen Socialdemokraterna
och Centerpartiet kan införa grundtrygghet retroak-
tivt.
Statsrådet säger att det här är en komplicerad frå-
ga. Sedan får vi en redogörelse för principerna. Men
det är ingen komplicerad förändring. Det är ingen
komplicerad fråga. Den är mycket enkel att förstå.
Regeringen tar, tillsammans med Centern, upp till
4000 kr per månad från ensamstående kvinnor.
Jag fick inget svar på min fråga. Det står i svaret
till Rolf Gunnarsson att regeringen kommer att följa
upp de faktiska konsekvenserna av regelförändringen.
Jag skulle vilja veta om statsrådet har för avsikt att
låta de här konsekvensanalyserna återspegla sig vad
gäller behovsprövningen av änkepensionerna.
</anforandetext>
<intressent_id>0166402877505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219766</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0991/#anf137</protokoll_url_www>
</anforande>
