<anforande>
<dok_hangar_id>2348997</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:87 Torsdagen den 10 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om EU:s re- geringskonferens</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>86039B16-66F1-41E0-8547-119956A252E4</anforande_id>
<anforande_nummer>146</anforande_nummer>
<talare>BODIL FRANCKE OHLSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kommer att gå in på en detalj i
vad utrikesministern har sagt. Det gäller miljögaran-
tin. Att varje land kan få införa strängare regler bety-
der - sett från en annan sida - att varje land får en
större frihet att självt bestämma över sina miljöregler.
Då undrar jag en sak. När det gällde öppenhet sa-
de utrikesministern att vi i Norden har haft samma
syn. Då undrar jag: Finns det fler länder som har
samma syn, alltså att vi skall få ha andra regler för
miljögarantin, att vi skall få ha strängare regler? Finns
det fler länder som driver denna fråga och som vi har
fått med oss?
Min andra fråga är: Om vi nu kommer fram till att
man är enig om dessa regler, vad finns det då för
hinder som kan slå sönder eller demolera dessa be-
slut? Jag tänker då speciellt på t.ex handelshinder. De
har ju en förmåga att krossa många goda beslut som
går åt miljöhållet.
</anforandetext>
<intressent_id>0366609643504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219406</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0987/#anf146</protokoll_url_www>
</anforande>
