<anforande>
<dok_hangar_id>2348997</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:87 Torsdagen den 10 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om EU:s re- geringskonferens</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>2C78240E-08AD-4DF5-9B35-7439F8492080</anforande_id>
<anforande_nummer>140</anforande_nummer>
<talare>LARS BÄCKSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Får den svenska allmänheten en re-
sultatredovisning i maj där det framgår hur det gick
med de detaljerade skriftliga förslagen?
Varför har man inte i förhandlingarna tagit upp
skattefrågan? När jag deltog i en talmansresa sade
samtliga tyska politiker att EMU kräver en skattehar-
monisering. Det är nödvändigt, annars vore EMU
skadligt. Svenska politiker säger: Kanske EMU, men
inte med hjälp av skatteharmonisering. Varför har
man inte tagit upp skattefrågan i förhandlingarna? I
det dominerande Tyskland sägs det enhälligt att EMU
utan skatteharmonisering vore direkt skadligt.
</anforandetext>
<intressent_id>0792716417210</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219400</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0987/#anf140</protokoll_url_www>
</anforande>
