<anforande>
<dok_hangar_id>2348997</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:87 Torsdagen den 10 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om EU:s re- geringskonferens</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>76CD42FD-689D-4BC4-807C-9C77D0EE8ECF</anforande_id>
<anforande_nummer>114</anforande_nummer>
<talare>BENGT HURTIG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är sannolikt bättre att kapitlet
finns med än att det inte gör det, så långt kan jag
instämma. Men däremot är det inte fråga om det stora
genombrottet för sysselsättningspolitiken.
På frågan om formuleringen med sikte på ett ge-
mensamt försvar fick jag inget kristallklart svar. Är
man från svensk sida beredd att acceptera formule-
ringen? Den innebär ändå en mycket tydligare inrikt-
ning på ett gemensamt försvar. Vi vet också att många
inom EU just säger att om inte Förenta nationerna kan
fatta beslut, så skall EU själv kunna fatta beslut för att
kunna ingripa militärt på olika håll i världen. Det har
bl.a. van Eekelen, VEU:s förre generalsekreterare,
sagt här i Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0936271144504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219374</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0987/#anf114</protokoll_url_www>
</anforande>
