<anforande>
<dok_hangar_id>2348996</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:86 Onsdagen den 9 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Våldsbrott och brottsoffer </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>57D0BC72-C807-48F9-9BC8-67FDEDC19A35</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>ROLF ÅBJÖRNSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skulle bara vilja göra några an-
märkningar. Först och främst yrkar vi i kd bifall till
reservationerna 3 och 8.
När det gäller Kvinnovåldskommissionens förslag
är det beklämmande att det inte har kommit någonting
från regeringen till riksdagen. Såvitt jag förstår kan en
problematik vara en något okonventionell syn på hur
man lagtekniskt skall lösa detta med övergrepp mot
kvinnor. Om jag förstått det hela rätt går det ut på att
man skall ha ett ackumulativt tänkande, dvs. att
många små saker tillsammans skall väga tungt. Vi
jurister känner där ett väldigt motstånd, men personli-
gen tycker jag att man inte skall vara så negativ till ett
sådant tänkande.
Inga jämförelser i övrigt, men för ett antal år se-
dan slog det igenom i Advokatsamfundets disciplin-
verksamhet att när man har fått ett visst antal erin-
ringar smäller det till och man blir utesluten. Normalt
sett betyder en erinran ingenting. Man skulle alltså
kunna strunta i den. Med kvinnomisshandeln är det i
mångt och mycket ungefärligen på samma sätt. Det är
något litet blåmärke här och någon liten störning där,
men den samlade effekten är alldeles fruktansvärd.
Jag tycker inte att man skall vara främmande för litet
nytänkande i sammanhanget. Jag riktar mig då när-
mast till juristerna inom Regeringskansliet som lär
bromsa utredningen.
Vi i kd har en reservation om sexturism och han-
del med barn. Jag skall inte utveckla det resone-
manget särskilt mycket, men vill säga att jag tycker att
utskottets skrivning är förvånansvärt passiv:
"Utskottet konstaterar att frågan om sexuell ex-
ploatering av barn är uppmärksammad på olika sätt.
Enligt utskottets uppfattning saknas det anledning för
riksdagen att nu göra några uttalanden i frågan. Ut-
skottet avstyrker - - -."
Vi har pekat på lagstiftningen i Storbritannien. Det
finns säkert också andra länder som har en lagstift-
ning som kunde vara intressant. Jag tycker att man
kunde visa mer av öppenhet för ett nytänkande på det
här området, så att positionerna flyttas fram åtminsto-
ne något, i stället för att allmänt hänvisa till att det här
inte är lustigt och att säga att det är något som man
inte tycker om, men att man ändå inte gör något kon-
kret.
</anforandetext>
<intressent_id>0530361204603</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219154</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0986/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
