<anforande>
<dok_hangar_id>2348996</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:86 Onsdagen den 9 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny vallag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0F11A477-361E-4568-B58C-75ABB52F0C83</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill bara notera att många av de
invändningar och principiella resonemang som Sten
Andersson för är utomordentligt väl genomtänkta. I
mitt inledningsanförande drog jag upp den principiel-
la inställning som utifrån möjligen andra utgångpunk-
ter i det här sammanhanget är mycket lik den som
Sten Andersson har. Vi har dock biträtt kompromis-
sen för att det så att säga skall finnas en sorts samling
i svensk politik kring detta att pröva en viss föränd-
ring till förmån för personval. Men i de principiella
frågorna delar jag mycket av Sten Anderssons reso-
nemang. Jag tycker att det är angeläget att få poängte-
ra detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219085</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0986/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
