<anforande>
<dok_hangar_id>2348996</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:86 Onsdagen den 9 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny vallag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F7F9B115-0937-4E8C-B336-A4495B5B0D2B</anforande_id>
<anforande_nummer>25</anforande_nummer>
<talare>STEN ANDERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Huruvida man känner sig gammal
vid 54 plus 30 kanske inte har med den här saken att
göra.
Jag skrev min motion därför att jag menar att det
är bättre att man diskuterar de problem som man
misstänker kan uppstå innan man beslutar. Det bidrar
till ett dåligt förtroende om vi i efterhand säger att vi
inte hade en aning om detta eller att vi inte diskutera-
de frågan. Vi vet att personval finns i olika omfattning
runt om i världen. De flesta länder har faktiskt någon
form av personval. Men också där finns problem. Att
bara säga att min motion är negativ, punkt slut och
ingenting annat, ger folk uppfattningen att bara vi får
personval blir allting så mycket bättre. Jag hoppas att
majoriteten har rätt, men jag kan också, herr talman,
tillåta mig att tänka att det nog finns fler ledamöter i
kammaren som är tveksamma än vad det kommande
voteringsresultatet kommer att utvisa.
Om vi förhandlar på natten eller på dagen har
knappast, Fredrik Reinfeldt, med personval att göra.
Det har att göra med att så ser läget ut. Hade vi haft
en tydlig och klar majoritet hade man inte behövt
förhandla på natten.
</anforandetext>
<intressent_id>0892012091809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219084</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0986/#anf25</protokoll_url_www>
</anforande>
