<anforande>
<dok_hangar_id>2348996</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:86 Onsdagen den 9 april</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1997-04-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny vallag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CB7E1881-D29D-4513-BDBC-E84746E01EEB</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>MATS BERGLIND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag förstår inte vad Peter Eriksson
menar med reell påverkan genom personval. Reellt
var det ett antal som kom in på personligt val. Peter
Eriksson säger att väljarnas val inte påverkade reellt,
för det stämde överens med partiernas rangordning.
Skulle det reellt bara påverka om det inte stämde
överens med partiernas egen rangordning? Det är för
mig helt obegripligt hur man kan resonera på det
viset. Att de som röstar på ett visst parti också röstar
på de kandidater som partiet har placerat högst på
listorna skulle alltså innebära att de inte kan påverka
reellt? För mig är det helt obegripligt hur man kan få
det till något slags underkännande av hur EU-valet
gick till.
</anforandetext>
<intressent_id>0780836041816</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>219078</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0986/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
