2348993 GK0983 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:83 Fredagen den 21 mars 1996/97 83 1997-03-21 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:199 om ubåtar interpellationsdebatt 77D00D28-BE80-49AF-811E-9890CCCE1AE8 91 Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s) s Fru talman! Jag kan börja bakifrån med kommen- tarer. Jag menar, som Christer Skoog formulerade det, att avsikten med den här drygt halva miljarden och även den del som skall användas för ubåts- och un- dervattensteknologi självfallet skall syfta till mer än att bevara dagens kompetens. Den skall syfta till att vi skall kunna ligga i framkant i jämförelse med andra med den tekniska kompetens som vi besitter. Det kommer alltså att bli fråga om att höja förmågan inom svensk industri när det gäller att producera för- svarsmateriel som är i klass med vad andra försvars- system kan tänkas vara om ca 10 år. På den punkten vill jag instämma i Christer Skoogs inlägg. Arne Andersson har fört en allmän försvarspolitisk debatt med Annika Nordgren. Jag vet från kammaren att det brukar vara så. Därför avstår jag från att blanda mig i den i dag. Jag har även i det här fallet läst pro- tokoll och, självklart, betänkanden och reservationer för att lära mig hur debattläget är. Till Annika Nordgren vill jag säga att syftet i ett trängre perspektiv självfallet är att Sveriges riksdag, om ett antal år, skall ha en reell valfrihet, en reell handlingsfrihet, när det gäller att kunna fortsätta att låta en av våra huvudkomponenter i Försvarsmakten vara ett ubåtsvapen. Det handlar självfallet om det. Men det är lika självklart - i och med mitt svar och framför allt i och med vad riksdagen har beslutat i samband med försvarsbeslutet - att det är fråga om en prövning i försvarsberedningen, i regeringen och, så småningom, i utskottet inför det ställningstagande som kan ske för eller emot en anskaffning av ytterli- gare nya fartyg någon gång under 2000-talet. Det är en mängd ställningstaganden som kommer att kunna göras av de politiska partierna och självfal- let bli föremål för en offentlig debatt. Jag vill inte gå in i några djupare diskussioner om olika antal fartyg, ubåtar och andra, som finns i Ös- tersjön eller andra delar av Sveriges närområde. Men jag har fått den uppfattningen under den korta period jag har varit försvarsminister, och i viss mån redan när jag var handelsminister och fick sätta mig in i dessa frågor, att Sverige har en av sina starkaste delar i sitt försvar i ubåtsvapnet. Varje land måste ha rätt att välja en inriktning på sitt försvar som är relativt sett kostnadseffektivt. Vi har funnit att för oss ter sig ubåtsvapnet som ett särde- les kostnadseffektivt försvarsinstrument. Jag kan inte se att det är något argument att andra länder har valt andra profiler. Vi har gjort hänsynstaganden till vad som komma kan, och vi har valt att göra den här satsningen för denna försvarsperiod. Vad som gäller därefter får bli föremål för den sedvanliga demokra- tiska process vi har när det gäller hur försvarsbeslut växer fram i vårt land. 0787533297400 N 2010-01-01 00:00:00 218984 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0983/#anf91