2348993 GK0983 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:83 Fredagen den 21 mars 1996/97 83 1997-03-21 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:199 om ubåtar interpellationsdebatt 5295F54B-F951-4735-84F8-D21739DFB5D5 88 ANNIKA NORDGREN (mp) mp Fru talman! Jag vill börja med att tacka försvars- ministern för svaret. Marinchefen har ju i massmedi- erna förklarat att han vill ha ytterligare två ubåtar till den svenska marinen. Han avser att i sommar presen- tera en framställan för regeringen om en projektstudie av de nya ubåtarna, som skall tillverkas i samarbete med Norge och Danmark. Den här studien kommer att kosta ungefär 40-50 miljoner kronor och ubåtarna, om de blir verklighet, ytterligare mellan 2 och 3 mil- jarder kronor. Försvarsberedningens bedömning, som vilade på en säkerhetspolitisk analys, var att ubåtsflottan skulle minskas från 12 till 7 ubåtar. Beredningens förslag skulle omöjliggöra en anskaffning av Ubåt 2000, Flundran eller Viking - projektet har bytt namn över tiden - men antalet ändrades i försvarspropositionen från 7 till 7 + 2, enligt vad jag känner till utan någon säkerhetspolitisk förklaring. Jag är väldigt intresserad av att höra från försvarsministern vad som har hänt i vår omvärld från tiden för försvarsberedningens be- dömning och fram till framläggandet av försvarspro- positionen. Det här väcker en hel del allvarliga frågor hos mig om hur beslut fattas och om det militärindustriella komplexets styrka och metoder. Om några år kommer alltså den svenska marinen att ha sju helt moderna ubåtar: tre Gotlandsutbåtar, som kan vara i tjänst mellan 2030 och 2040 och fyra Västergötlandsubåtar, som kan vara i tjänst mellan 2025 och 2030. Utöver dessa har vi två ubåtar i ma- terielberedskap: Näckenubåtarna. De har alltså nyli- gen halvtidsmorderniserats. Vi har fått besked av Socialdemokraterna här i riksdagen om att Näckenubåtarna senare skulle utgå och inte ersättas av nya ubåtar. Det har alltså uttalats här. Jag undrar därför vad som har hänt på det säker- hetspolitiska området som föranleder att försvarsmi- nistern håller dörren öppen för anskaffning av nya ubåtar, när vi redan har dessa moderna ubåtar. Är detta rätt investering för Försvarsmakten? Vad händer i andra länder i vår omvärld? Ryss- land har fortsatt att rusta ner. Ubåtsflottan i Östersjön har, enligt IISS, minskat från 42 ubåtar under Sovjet- tiden till 9 ubåtar 1995. Och de minskade till 6 förra året. I den ryska Östersjöflottan finns det alltså 6 ubåtar. Det innebär att Sverige, som har 7 operativa ubåtar, har fler ubåtar än Ryssland. Är det rimligt, försvarsministern? I så fall undrar jag om det är rim- ligt att satsa på ytterligare 2 nya ubåtar. Varför skall Sverige vara det land som har flest ubåtar, dessutom toppmoderna, i Östersjön? Har försvarsministern informerat sig om vilka analyser MUST gör av hur framtiden ser ut när det gäller de olika satsningarna runt om i Östersjöflottor? I slutet av sitt svar säger försvarsministern att det är i riksdagen som en säkerhetspolitisk bedömning skall avgöra om och när Sverige skall anskaffa ubåtar. Det tackar vi för. Men om man nu avser att satsa dessa pengar i projekt måste vi också få reda på vil- ken bedömning som ligger till grund för den projekt- framställning som marinchefen kommer att lägga fram för regeringen. Den informationen tror jag att för- svarsministern är skyldig riksdagen, eftersom det är en stor satsning med mycket pengar. Är det rätt sats- ning? Och är det rimligt, försvarsministern, att Sveri- ge har en så stark ubåtsflotta i Östersjön? 0251174631818 N 2010-01-01 00:00:00 218981 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0983/#anf88