2348993 GK0983 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:83 Fredagen den 21 mars 1996/97 83 1997-03-21 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:196 om försvarets roll i miljöarbetet interpellationsdebatt 6CFC6861-F2E7-4F5F-87F9-EED520EF232D 80 Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s) s Fru talman! Jag hade ett så långt interpellations- svar att den röda tidlampan lyste för mig. Jag ber att få fortsätta på några delar, så har jag svarat på inter- pellantens tredje fråga. Därefter ber jag att få ge några kommentarer. När det gäller den sista frågan som Annika Nord- gren ställde om internationellt samarbete, vill jag framhålla att ett sådant internationellt samarbete redan existerar inom Försvarsdepartementets verksamhets- område och givetvis också inom andra departements ansvarsområden och på EU-nivå. Inom Räddningsverkets och Kustbevakningens ansvarsområden bedrivs sedan länge ett aktivt inter- nationellt samarbete på miljöområdet. Jag avser t.ex. uppbyggnad och utveckling av de baltiska ländernas räddningstjänster. Sedan 1992 har Räddningsverket fått sammanlagt 28 miljoner kronor inom ramen för suveränitetsstödet och det säkerhetsfrämjande stödet. Vid internationella insatser både på miljöområdet och vid humanitära insatser, som t.ex. Räddningsver- ket genomför, gäller att personal och materiel sätts samman beroende på vilket behov som finns vid den situation som uppkommit. Pliktpersonal används inte i dessa sammanhang, eftersom lagen inte medger detta och eftersom den kompetens som oftast efterfrågas vid sådana insatser är av mer specialiserad karaktär. Vanlig arbetskraft finns som regel vid platsen. Därmed, fru talman, har jag avgivit största delen av mitt första svar och fått det med till protokollet. Jag vill då ge några ytterligare kommentarer. Jag har som ny försvarsminister självklart först av allt studerat hur riksdagens aktuella beslutssituation ser ut. Jag har läst det stora betänkandet från i höstas och det nya om försvaret och miljön. Jag har tyckt att det har varit naturligt att på den grundvalen formulera mina svar. Betänkandena är praktiskt taget pinfärska vad gäller miljön. Det fattades beslut om det stora betänkandet i december, och det beslutet skall gälla i flera år framåt. Jag har antagit den utgångspunkt som riksdagen själv har anvisat. En fin insats görs från många håll. Jag var i Kristi- anstad på Gröna korsets konferens, och jag deltog i debatten om förespråkandet av civila insatser med försvars- eller pliktpersonal. Jag är också positiv till att man t.ex. i Borås har försökt att lägga fram ambi- tiösa förslag till bidrag i en svår situation som bl.a. Borås men även andra regementsorter befinner sig i. Jag tycker också att det har varit riktigt för mig att redovisa att det finns en öppning, och den ligger på den civilpliktiga delen. Inom befintlig lagstiftning finns det en möjlighet att starta utbildning som gör det tänkbart att använda civilpliktig personal. Men obser- vera: Jag går efter det som är gällande lag vid höjd beredskap eller krig. Om man skall gå vidare - på det sätt som har gjorts gällande av alla som har deltagit i debatten - måste man ställa sig frågan om det är möjligt och rimligt att använda värnpliktig personal för ändamål som ligger utanför totalförsvaret? Jag tänker på Len- nart Brunanders inlägg: Är det rimligt att använda totalförsvarets finanser för miljöinsatser? Eller ligger det i tanken - kanske också hos Arne Kjörnsberg - att något annat samhällsorgan skall beställa och köpa tjänster från försvarsmakten? Jag är tacksam om den fortsatta debatten kan klargöra dessa frågor. 0787533297400 N 2010-01-01 00:00:00 218973 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0983/#anf80