2348993 GK0983 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:83 Fredagen den 21 mars 1996/97 83 1997-03-21 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:206 om apo- tekens receptregister interpellationsdebatt 4945914A-ADB1-4232-8EC1-B8489E0A8059 51 Socialminister MARGOT WALLSTRÖM (s) s Herr talman! Låt mig börja med att säga att den läkemedelsreform som riksdagen har beslutat om är en jättestor reform. Det är en viktig och nödvändig sådan. Det är väl alltid så att man önskar sig gott om tid vid genomförandet av en reform. Nu fick vi inte det. Ingen tycker väl egentligen att man har fått till- räcklig tid för att sköta bl.a. informationsfrågor och annat på ett så utförligt sätt som man skulle ha velat vad gäller hela läkemedelsreformen. För att inte tala om den hamstring och annat som blev följden av läkemedelsreformen. Detta har i och för sig inte heller tidigare kunnat undvikas när ändringar har införts i förmånssystemet. Likväl är det viktigt att säga att både myndigheter och Socialdepartement gärna hade sett att det hade funnits mer tid i samband med läkemedelsreformen. Ändå försvarar jag den. Den är helt riktig och nöd- vändig, bl.a. för att överföra kostnadsansvaret till landstingen som har förskrivaransvaret så att vi någon gång skall få kontroll på de mycket stora kostnader som finns i läkemedelssystemet. Jag börjar bli mycket bekymrad över den förvirra- de och många gånger okunniga debatt som förs om registren. Man får intrycket att nu skall vi alla behöva lämna ut alla våra sjukdomar, diagnoser och Gud vet allt i någon sorts register som förmodligen politiker eller andra skall ha bara för sitt höga nöjes skull. Varför skall vi ha register? Det är två register som nu diskuteras. Först är det ett förskrivarregister - ett register som behövs. Läkarna är helt överens om att det är okontroversiellt att inrätta ett förskrivarregister. Det är viktigt att se att man kommer åt de skurkar som skriver ut bl.a. narkotiska preparat. Det är också vik- tigt att följa förskrivningsmönstren i utbildningssyfte. Det är okontroversiellt, och alla tycker att det är bra. Vi har heller inte fått några stora invändningar mot att personnummer används för att kunna föra kostnader- na till rätt landsting, när de nu tar över kostnaderna. Det är ett förvirrat resonemang som Margit Genn- ser för. Kan man hävda att läkarna, som inte har varit duktiga nog tidigare, just nu skulle bli duktiga på att debattera på rätt sätt? Det är väl en bakvänd argumen- tering. Det är förstås viktigt att det hela blir så träffsäkert som möjligt. Det är också viktigt att påpeka att ingen känslig information, vare sig läkemedel eller diagnos, kommer att följa med patienternas personnummer. Det handlar bara om kontrollen av att varje landsting betalar för rätt patienter. När man genomför en så stor reform är det viktigt att detta kontrolleras. Landsting- en får också, fast separat, utförlig information om alla förskrivningar för att kunna göra uppföljningen. Men i denna information är patienterna helt anonyma. Jag hoppas att vi nu är överens om vad som gäller. Naturligtvis finns det praktiska problem när det gäller genomförandet. Hur gör man det, hur åstad- kommer man nya blanketter och allt som behövs? Man skall då komma ihåg att lagen är tillåtande. Man får införa den här sortens register. Vi är inte försenade med införandet av receptregistret, som det har påståtts i tidningarna, utan under året skall det arbetas fram en ny blankett och ett praktiskt sätt att hantera registret. Det är klart att målet ändå är att det skall komma i gång så fort som möjligt, men det är inte nödvändigt. Vid en träff som vi hade sade vi: Låt oss ta ett steg tillbaka och säga att det inte är så bråttom. Det viktiga är att det fungerar bra. Låt oss sätta i gång med en försöksverksamhet. Vi skickar ut de nya blanketterna för användning på försök. Det är detta som är anled- ningen till det som vi nu har gjort. Det har blivit en god samstämmighet kring detta sätt att arbeta. Jag skall be att få återkomma till varför vi skall ha register. 0740457070816 N 2010-01-01 00:00:00 218944 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0983/#anf51