2348993 GK0983 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:83 Fredagen den 21 mars 1996/97 83 1997-03-21 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:213 om syn- tetiska droger interpellationsdebatt D2A40C6E-A9E4-4A13-8080-E5A87DF0B794 24 EVA GOËS (mp) mp Fru talman! Här ses vi på nästa arena, Margot Wallström. Jag är förälder och bor i Härnösand. Det är många som inte har hört talas om GHB här i Stockholm, men det är väldigt vanligt förekommande i norr. Vi hade det åttonde fallet av GHB-förgiftning, och den perso- nen dog. Användingen av den här drogen, gammahydroxy- buturat, går allt längre ned i åldrarna. Den används ofta av tonåringar. Jag ser det som oerhört viktigt att den på något sätt klassificeras som en drog. Jag har lämnat en fråga till Margot Wallström, och jag är väldigt glad över att det tillsätts en arbetsgrupp. Men jag tror inte att vi får en positiv utveckling på det här området, eftersom Läkemedelsverket säger att det är svårt att göra en klassificering. GHB-drogen används av kroppsbyggare, och till- sammans med alkohol är den livsfarlig. Man kommer i medvetslöst tillstånd och kvävs i sina egna spyor. Flera fall har förts till bl.a. Sundsvalls sjukhus och Övik, med anledning av det här. Det är hur lätt som helst att få tag på GHB. Man går in på Internet. Om man söker efter GHB på Inter- net får man säkert 35 träffar. Jag har kontrollerat att så är fallet. Därför menar jag att det hör till syntetiska preparat. Det är en blanddrog som man inte vet effek- ten av. Enbart GHB är i och för sig farligt. Men blan- dar man dessutom GHB med sprit, är man ung och inte vet hur man reagerar, är det livsfarligt. Det är en livsfarlig drog. Vi har i Miljöpartiet fört fram omvänd bevisföring när det gäller kemiska substanser. Innan man släpper ut något på marknaden måste man bevisa att det är ofarligt, och det är producenten som måste bevisa det. Går det att komma till rätta med det här genom att införa omvänd bevisföring? Att ta hand om lagstiftningen på överstatlig nivå tror jag inte på, eftersom man i EU är så fruktansvärt drogliberal. Vi har ju problem även inom Miljöpartiet med att man är väldigt drogliberal i de gröna partierna i EU. Den lagstiftning som vi inför måste vara natio- nell. Jag hade samma frågor som Gun Hellsvik. Vad är det för osäkerhet av rättssäkerhetskaraktär? Varför kan man inte förbjuda preparat som ingår i en grupp, i ett system? Jag tycker också att det är viktigt att man får en snabbare klassificering. Dessutom vill jag fråga: Vad kom de svenska ex- perterna fram till på FN-konferensen i Shanghai? Kom de fram till att man skall ta tag i detta och föra ned det på nationell nivå eller till något annat? Av de svar som vi har fått från Läkemedelsverket verkar det som om man inte tar den här frågan på allvar. 0401344912307 N 2010-01-01 00:00:00 218917 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0983/#anf24