<anforande>
<dok_hangar_id>2348992</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:82 Torsdagen den 20 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa konkurrensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>65B9C4AD-042D-44F1-9D10-17584532B13D</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>KJELL ERICSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller ICA-frågan synes vi va-
ra överens, sade Christer Eirefelt, likaså när det gäller
kollektiva sakförsäkringar. När det gäller ekonomiska
föreningar har vi litet olika uppfattning.
Det här handlar inte på något sätt om att vi skall
fila ned tänderna på Konkurrensverket. Min uppfatt-
ning är att lagen inte har fått den effekt vi önskade att
den skulle ha, och den har också varit till men för en
effektiv försörjning inte minst av skogsråvara till
industrin. Vi har ju ett stort företag som Södra Skogs-
ägarna, som samverkar på så sätt att många små
skogsägare därigenom får sin service tillgodosedd.
Som jag sade är skogsägarna mycket olika. En del
är gamla, en del är unga, en del bor på sin gård, andra
bor inte där. Det rör sig om små eller stora fastigheter.
Men genom den samverkan som har skett med skogs-
ägarföreningen har man på ett effektivt sätt kunnat
sköta fastigheterna och få ut virke på ett bra sätt till
industrin.
Det har, som jag också sade, varit ett baspris man
har förhandlat om. Det är inget toppris, utan ett
baspris. Det har inneburit att försörjningen med virke
trots allt har kunnat hållas ganska jämn under året.
Nuvarande ordning har också lett till att det blir väl-
diga toppar och dalar och att det är svårt att få virkes-
försörjning.
Jag tror att det skulle vara bra om man kunde
komma tillbaka till den ordningen att sågverksföre-
ningar och skogsägarföreningar förhandlade om olika
delar igen. Jag vet att det är många sågverk som har
det på det här viset också. På så sätt kunde de få sitt
virkesbehov tillgodosett.
Man får nästan uppfattningen att Södra skulle vara
en stor stark jätte, som är farlig på något vis. Jag vill i
stället säga att det är en förening som gör många bra
insatser. Ta som exempel andra stora företag, Stora,
SCA, Assi Domän, de är verkligen dominerande. Men
de är aktiebolag. Dem är det inget att göra åt, för de
prissamverkar inte. Det finns skillnader i hur man
hanterar olika företag. Därför hoppas jag att man kan
se över den här lagen så fort som möjligt och att man
medger prissamverkan i fortsättningen för skogsägar-
föreningar.
</anforandetext>
<intressent_id>0379333062002</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218837</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0982/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
