<anforande>
<dok_hangar_id>2348991</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:81 Onsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala kompetensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>51E270BB-B67D-4784-A93D-9BE825E4C108</anforande_id>
<anforande_nummer>134</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Att det tycks finnas tendenser till vad
man skulle kunna kalla en politisk klass som efterlik-
nar överklassen i övrigt i samhället i vissa beteenden,
det är sant. En del av detta har att göra med de här
pseudo- eller helprivatiseringarna inom kommunal
verksamhet, och också med bolagsformer. Det är
också sant.
Men därav kan man inte dra någon slutsats om
kommunernas möjlighet att organisera verksamheter
också affärsmässigt i bolagsform. Det är, menar jag,
fel slutsats. Det är fel slutsats att man kan bygga upp
en argumentation om varför man vill förbjuda kom-
munala bolag, genom en demagogi kring de misshäl-
ligheter och oegentligheter som har avslöjats i vissa
kommuner. Den helt övervägande delen av företagen
är ju normalt skötta av personer som uppträder helt
schyst enligt konstens alla regler. Att vissa ballar ur,
som det brukar heta nu för tiden, har ingenting med
avskaffande av bolagsformen som sådan att göra.
Däremot kanske insynen måste förbättras ännu
mer. Kanske måste hela perspektivet om en politisk
klass analyseras ytterligare, framför allt i de politiska
partierna, men kanske också i det öppna samtalet
mellan partier.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218623</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0981/#anf134</protokoll_url_www>
</anforande>
