<anforande>
<dok_hangar_id>2348991</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:81 Onsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala kompetensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F4FCC106-C95E-43F7-ACFC-81A6F9BAE3BF</anforande_id>
<anforande_nummer>130</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller bristande insyn, Jerry
Martinger, är insynen i de kommunala bolagen i varje
fall inte sämre än den är i de privata bolagen. Jag tror
att det var Jerry Martinger som sade att man inte vet
när de kommunala bolagen träffas. Men det vet man
ju ännu mindre när det gäller de privata bolagen. Det
är ännu mindre insyn i dem.
Jerry Martinger ställde en rad tekniska frågor som
han förstår att jag inom ramen för en replik hinner
svara på. Men jag vill säga att alla ägare kan ge
ägartillskott till sina företag. Det är klart att man kan
säga att det skiljer sig en del mellan ett kommunalt
bolag och ett privat bolag genom att aktieägarna i ett
privat bolag drar ifrån sitt kapital. Men väljarna har
alltid möjlighet att se till att om de är missnöjda med
det sätt som kommunens pengar används ser de till att
välja en ny majoritet i kommunen som använder
pengarna på ett annat sätt. Skillnaderna är alltså inte
så fasansfullt stora.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218619</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0981/#anf130</protokoll_url_www>
</anforande>
