<anforande>
<dok_hangar_id>2348991</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:81 Onsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala kompetensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0666A595-0550-473F-BEE0-2DE1BB41BDEC</anforande_id>
<anforande_nummer>125</anforande_nummer>
<talare>FRANK LASSEN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är möjligt att det blev ännu mer
förvirrande när jag försökte förklara mig, så jag kan-
ske skall avstå. Men jag menar att man i de motioner
och debatter där kommunal bolagsverksamhet at-
tackeras beskrivs ofta en situation som vi i de små
kommunerna inte känner igen när det gäller storlek
och omfattning på dessa företag. Jag kan bara uttala
mig utifrån de erfarenheter som jag har i fråga om
mindre kommuner, och utifrån det menar jag att det är
en vettig verksamhet som bedrivs. Jag är övertygad
om att det gäller generellt för kommunkollektivet.
Kenneth Kvist talar naturligtvis utifrån sina erfarenhe-
ter från Stockholm. Det var inte min avsikt att miss-
kreditera företag i storkommuner. Jag bara konstaterar
att när man misskrediterar kommunala företag ger
man exempel i en storleksordning som gör att vi över
huvud taget inte känner igen oss.
</anforandetext>
<intressent_id>0654651796309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218614</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0981/#anf125</protokoll_url_www>
</anforande>
