<anforande>
<dok_hangar_id>2348991</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:81 Onsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala kompetensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>350FC6AA-A3DC-4B55-BF3A-B8E0215FD8E8</anforande_id>
<anforande_nummer>124</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår att Frank Lassen inte avsåg
att misskreditera Stockholm. Men jag känner inte igen
bilden av de kommunala företagen i bolagsform i
Stockholm. Jag tänker på de allmännyttiga bostadsfö-
retagen, lokaltrafiken, osv. som är organiserade inom
kommunen eller i landstinget i bolagsform. Jag känner
inte igen detta som några konstiga företag med skum-
raskaffärer. De sköts enligt min mening på ett för-
svarligt och utomordentligt professionellt sätt. Jag
tycker inte alls att de är dåligt skötta. Det tillhör un-
dantagen, och det kanske döljs något i något av dessa
företag. Vad vet jag. Men jag tror inte att det före-
kommer mer än på andra håll i landet. Jag menar att
man skall akta sig för att tala om Stockholmssyndrom
och utpeka människor, politiker, företag och företeel-
ser för att de råkar vara från den största kommunen
och att utpeka dem som särskilt negativa, anstötliga
eller speciella på något sätt.
Jag har inte mitt ursprung i Stockholm, men jag
har bott här så länge att jag börjar känna mig som
stockholmare och tycka att det är värt att försvara
huvudkommunen i det här landet också.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218613</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0981/#anf124</protokoll_url_www>
</anforande>
