<anforande>
<dok_hangar_id>2348991</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:81 Onsdagen den 19 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala kompetensfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7B6A0CF3-E675-4E69-BF4A-813CC0A3F54E</anforande_id>
<anforande_nummer>117</anforande_nummer>
<talare>FRANK LASSEN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är möjligt att det finns någon filo-
sofisk poäng som jag har missat i detta. Jag har väl-
digt svårt att se att det skulle vara mindre betungande
och att det skulle skapa bättre insyn om kommuninvå-
narna via skatten betalade en skolskjuts som sköttes
av ett privat företag än om verksamheten via skatten
finansierades i kommunal drift.
Oavsett om en kommunal verksamhet utförs av
kommunen själv eller på entreprenad, är det faktiskt
kommuninvånarna som betalar den. Man må ha syn-
punkter på om verksamheten är nödvändig eller inte.
Men att värna insynen så hårt och anse att den är det
absolut viktigaste och att som en lösning föreslå pri-
vatisering av verksamheten har jag svårt att se poäng-
en i.
</anforandetext>
<intressent_id>0654651796309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218606</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0981/#anf117</protokoll_url_www>
</anforande>
