<anforande>
<dok_hangar_id>2348988</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:78 Torsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tandvårdsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5481931F-D4DE-4160-9591-25EB771DB0E7</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>CHATRINE PÅLSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill till att börja med yrka bifall
till reservation 3.
Kristdemokraterna menar att den allmänna tand-
vårdsförsäkringen skall finnas kvar. Av de 1 000
miljoner kronor som regeringen avsatt för särskilda
grupper bör 500 miljoner användas till denna allmän-
na försäkring. I dag kostar de särskilda grupper som
regeringen hänvisar till runt 200 miljoner kronor.
Även om man utvidgar denna grupp krävs knappast
mer än 500 miljoner kronor för att särskilt värna om
dessa mycket vårdkrävande patienter.
Fru talman! Vi kristdemokrater anser att högkost-
nadsskyddet skall konstrueras på ett mer rättvist sätt.
Högkostnadsskyddet skall därför baseras på diagnos-
och vårdbehov. Högkostnadsskyddet bör även i ett
sådant system beviljas genom förhandsprövning.
Vi anser att det inte är rimligt utan snarare kan va-
ra farligt att inte se till att människor går till tandläka-
ren. Vi har redan fått rapporter om att allt färre brukar
söka upp tandläkaren, och det är viktigt att vi ser till
att göra uppföljning av hur de här kostnaderna inver-
kar på antalet läkarbesök.
Vi har utvecklat detta i en annan reservation, men
för tids vinnande yrkar jag inte bifall till den.
När det gäller specialisttandvården menar vi att
det är viktigt att man snarast utreder detta. Vi anser att
det som man i första hand bör utreda är att införa
samma ersättningssystem som för sjukvården. På
många sätt liknar ju specialisttandvården totalt sett
sjukvården.
Fru talman! Jag har många gånger frågat mig var-
för just den här aktuella lilla delen av kroppen skall
ha en alldeles egen försäkring. Jag tror att en utvidg-
ning bör ske i framtiden. Kroppen i övrigt täcks av en
försäkring så långt ersättningssystemet räcker, men av
gammal tradition har tandvården haft en egen försäk-
ring. Jag tror att det vore klokt om vi funderade litet i
dessa banor för att hitta lösningar som gör att männi-
skor som drabbas av en dålig tandhälsa även fortsätt-
ningsvis skall kunna få bot och behandling. Om vi
skulle tycka att skötsel av den egna  tandhälsan är
något slags lyx, måste vi säga ifrån att det är så.
I övrigt tycker jag att man bör diskutera nya lös-
ningar som är mer riktiga och rätt i tiden. Kanske
skall man diskutera att så småningom skapa ett annat
system.
Fru talman! Nu är vi där vi är. Sådana diskussio-
ner tar tid. Det är fråga om attitydförändringar osv.
Därför yrkar jag bifall till reservation 3.
</anforandetext>
<intressent_id>0377384542907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218259</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0978/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
