<anforande>
<dok_hangar_id>2348988</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:78 Torsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Barnfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>64B0189E-083D-4855-A914-983ADC6BF463</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är stora viktiga frågor som vi be-
handlar här i dag. Flera av dem har vi behandlat tidi-
gare. Vi känner ju också till argumenten ganska väl,
därför tänker jag inte upprepa alltför mycket. Jag
tänker också koncentrera mig på att yrka bifall till
endast en reservation, men jag har inte bestämt mig
än. Jag funderar litet på saken.
Det är flera partier som tar upp detta med kon-
sekvensbeskrivningar. Nu har vi hört att både Center-
partiet och Folkpartiet har yrkat bifall till sina reser-
vationer om konsekvensbeskrivningar. Vi har också
en reservation om detta, och Miljöpartiet har en. De
skiljer sig ju åt litet grand, men de drar åt samma håll.
Det är en förödande kritik av regeringens tillkorta-
kommanden när det gäller att komma med bra analy-
ser på det här området.
I den barnbilaga, Barn i dag, som regeringen pre-
senterade hösten 1996 i samband med budgetproposi-
tionen saknas enligt vår mening en konsekvensanalys
av de besparingar inom en lång rad områden som
direkt påverkar barnens vardagssituation. Vi anser
därför att regeringen i anslutning till varje budgetpro-
position, och med början i höst, skall presentera en
barnbilaga som innehåller analyser av det här slaget.
Det säger vi i vår reservation 4. Jag yrkar bifall till
den.
Det är många andra frågor som också är viktiga.
Vi har t.ex. föräldrautbildningen som har berörts här.
Vi vill också ha ett återupprättande av den barnvår-
darverksamhet som var vanlig på 70-talet och framåt
men som nu har försvunnit i de flesta kommuner på
grund av besparingsbeting osv. Man har inte råd med
detta. Vi tycker att det är en fin verksamhet som bor-
de återupprättas.
Vi har också en principiell reservation. Jag tänker
på reservation 23 som handlar om barnomsorg vid
arbetslöshet och föräldraledighet. Vi tycker att man
kanske inte riktigt har beaktat barnens rättigheter till
barnomsorg. Men den här frågan återkommer senare i
socialtjänstlagen. Det finns inget förslag där, och då
kan vi ha det i stället och återkomma till detta i det
sammanhanget. Jag vill bara markera att detta är en
oerhört viktig fråga. Jag har själv varit utsatt för detta
en gång i mitten på 80-talet när jag höll på att bli
fråntagen en dagisplats på grund av ofrivillig arbets-
löshet. Det som räddade mig den gången var att jag
hade politiska uppdrag som gjorde att kommunen
tillät mig att behålla platsen. Detta var ju viktigt inte
bara för min del utan framför allt för mina barn så att
de skulle slippa ryckas loss från en invand miljö. Jag
räknar med att återkomma i den frågan och nöjer mig
med att yrka bifall till reservation 4.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218168</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0978/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
