2348988 GK0978 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:78 Torsdagen den 13 mars 1996/97 78 1997-03-13 00:00:00 Styrning och uppföljning av totalförsva- ret 6C24536D-5718-44EB-B62E-1213BBB6A55A 181 ARNE ANDERSSON (m) m Fru talman! Detta betänkande är ett uppföljnings- betänkande i anledning av det i två etapper fattade försvarsbeslutet. Jag har, naturligt nog kanske, en del kritiska synpunkter på hur det beslutet fattades, men jag vill ändå inledningsvis säga att det kanske några månader efter det att den senare delen av beslutet fattades är litet tidigt att vara alldeles säker på vad det var som inte var bra. Vi har i en reservation från Moderata samlings- partiet pekat på några saker. Jag vill bara mycket kort nämna detta. Vi är tveksamma till det tvådelade försvarsbeslu- tet. Jag tror att det rymde en del fördelar, kanske framför allt för regeringen, i kombination med det sätt på vilket försvarsbeslutet bereddes. Beredningen skedde inte genom ett regelrätt kommittéarbete, i en kommitté med direktiv och redovisningsskyldighet, utan man använde en beredning som ett bollplank - med andra ord gick idéer tur och retur på mycket kort distans mellan regeringen och beredningen. Det var säkert praktiskt från regeringens synpunkt sett, men jag tror inte att det var bra för försvarsbeslutet. Jag kan t.ex. inte tänka mig att det är rätt utgångs- punkt för ett beslut som avser att genomlysa det egentliga behovet att vi ett år före bestämmer vilken peng vi skall använda, med andra ord lägger fast en ekonomisk ram. Man behöver inte vara särskilt kon- spiratorisk och än mindre elak för att tro att det är möjligt att på hyggliga, goda grunder skriva en säker- hetspolitisk analys och ha en idé om hur Försvarsmak- ten ser ut och se till så att den på ett rimligt sätt an- passas till den budgetram som lagts fast ett år tidigare. Jag kan förstå det. Jag sade den 13 december, om jag inte minns alldeles fel, att det här var en framgång för den dåvarande finansministern Göran Persson, men det var knappast någon framgång för någon mer. Det var knappast heller någon framgång för de centerpar- tister och socialdemokrater som skulle fullfölja detta i kammaren, eftersom de var bundna till något som inte kunde diskuteras. Det var alltså inte bra. Fru talman! En annan del av det hela är Försvar- smaktens anställda människor, samt i någon mån de människor som är anställda i vår militära industri, som under så pass lång tid skulle dras med ovissheten: Är det jag eller någon annan? Kommer det beslut som Försvarsmakten redovisade i början av föregående år att genomleva processen? Det visade sig att det inte gjorde det. Det slungades med förband, med männi- skor i olika förband, på ett sätt som inte var bra. Det är lätt att vara klok efteråt. Men när vi nu ändå står här med ett uppföljningsbetänkande i handen tror jag vi skall dra oss till minnes hur det här var och verkligen analysera om det är någonting som vi skall göra om. Min uppfattning är att vi inte skall göra om det på det här sättet. Vi har en liten reservation om detta, och jag ber att få yrka bifall till den. 0275356156309 N 2010-01-01 00:00:00 218345 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0978/#anf181