<anforande>
<dok_hangar_id>2348988</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0978</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:78 Torsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Försvaret och miljön </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EC6749D5-8CDC-4251-A6CB-6233D6EB2D3E</anforande_id>
<anforande_nummer>178</anforande_nummer>
<talare>ANNIKA NORDGREN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror inte att risken för en invasion
av Sverige skulle minska på grund av att Sverige
skulle bli mörkt och kallt.
Jag vet inte riktigt om jag kan tillföra något i den
frågan. Jag tror snarare att det skulle vara avskräck-
ande om Sverige enbart skulle vara bebott av männi-
skor som är så pessimistiska. Det är ju något positivt
som vi kan se framför oss. Det är en samhällsutveck-
ling som går i ekologisk riktning.
Det viktiga i den här diskussionen - det måste
man säga - är att jag och Arne Andersson har helt
olika utgångspunkter när det gäller hur vi ser på hur
Sverige skall försvaras. Jag brukar säga att jag tror att
Miljöpartiet är det mest försvarsvänliga partiet i den
här kammaren - det är speciellt roligt att säga det till
Arne Andersson som företräder ett parti som ofta
månar om sin försvarsvänlighet. Vi vill försvara oss
mot det som hotar oss i dag, de reella hoten. Ett reellt
hot mot oss och vårt samhälle handlar om vår sårbar-
het och utsatthet, t.ex. när det gäller våra energisys-
tem.
</anforandetext>
<intressent_id>0251174631818</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>218342</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0978/#anf178</protokoll_url_www>
</anforande>
