2348987 GK0977 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:77 Onsdagen den 12 mars 1996/97 77 1997-03-12 00:00:00 Vissa tryck- och yttrandefrihetsrättsliga frågor 824A3597-7944-4B76-9440-E0DEA73421BB 132 CHATRINE PÅLSSON (kd) kd Herr talman! Jag skall ta upp två av alla de viktiga frågor som behandlas i KU15, och den första gäller våldsvideon. Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 3, som stöder Miljöpartiets motion. Detta är en stor fråga, och den är så viktig att den måste få ta tid och utrymme i den politiska debatten. Våren 1996 presenterades den första stora veten- skapliga undersökningen av våldet i svensk TV. Un- der en stickprovsvecka tittade man på alla program som visades i SVT 1, SVT 2, TV 3, TV 4, Kanal 5 och TV 1000 mellan kl. 6.30 och 01.00. Nyhetspro- grammen undantogs. TV 1000 innehöll mest våld - 12,7 % av all sändningstid. TV 3 hade 8,3 % våldssekvenser. Kanal 5 och TV 4 innehöll ca 6 % våldsscener vardera. Minst våld förekom i Sveriges Televisions kanaler, med 4,2 % våld i SVT 1 och 2,3 % i SVT 2. Det uppmätta våldet omfattade endast tydligt av- gränsade våldsamma sekvenser som innehöll fysiskt och uppenbart våld. Undersökningen konstaterade också att det under en vecka sänds 1 924 våldsinslag. 7 % av alla undersökt sändningstid utgörs av våld. 65 % av våldsscenerna förekommer i fiction-program. Totalt under en vecka sändes 456 sekvenser med dödande. Det svensktillverkade våldet utgjorde 12 %, me- dan det våld som producerats i USA uppgick till 62 %. Dessa siffror vill jag ta med för att riktigt få oss att förstå att våldet är någonting som förekommer dagli- gen och som påverkar. Det påverkar oss, men det påverkar framför allt barnen. Kunskaperna om effekterna av bildvåldet har ökat på senare tid. Man har kunnat konstatera att våldsin- slagen i medierna kan leda till aggressioner på kort sikt. På lång sikt är det däremot svårare att dra slutsat- ser om orsakssambanden. Om vi inte ser upp med detta våld kommer vi, tror jag, att kunna se ett tilltagande brutalt våld. Det hop- pas jag att ingen av oss vill. Därför har jag velat tala om denna motion. Jag vill yrka bifall till motionen Ju506. Eftersom vi kristdemokrater inte är med i utskottet har vi detta sätt att göra det på. Det handlar om sexuella över- grepp på barn. Dokumenterade sexuella övergrepp på barn inne- bär ju, utöver själva kränkningen vid övergreppet, en fortgående kränkning av barnet varje gång filmer eller bilder visas. Användning av barnpornografi är en stöld av barnets mänskliga värdighet. Innehav av barnpornografi saknar både tryckfrihets- och yttrande- frihetsvärde och skall därför kriminaliseras enligt vår åsikt. Vi kristdemokrater har både i riksdag och regering med kraft drivit på en kriminalisering av innehav av barnpornografi. Åtskilliga motioner har skrivits. In- terpellationer och frågor har lämnats in. I en motion från den 18 december 1992 säger vi att innehav av barnpornografi måste kriminaliseras. Jag är väl med- veten om att det pågår arbete och att utredningen snart är klar, men jag tycker att vi i parlamentet på ett på- tagligt sätt borde lyfta fram frågan i dag. Sedan 1992 har det fötts barn som har utsatts för våld. Jag skäms som parlamentariker i Sveriges riks- dag över att vi inte har klarat att åtgärda problemen. Man kan ha hur många argument som helst om vår tryckfrihet och dyrka den som något slags helig ko, men vi måste ju se vilka konsekvenser den får. Det är vårt absoluta uppdrag som parlamentariker att försöka lösa problemen. Om det inte begicks övergrepp mot barn hade vi inte behövt diskutera frågan, men efter- som vi ser att övergreppen ökar och att barnporno- grafi innebär förnedring, måste vi göra allvar av sa- ken. Därför, herr talman, har jag velat yrka bifall till Ju506. 0377384542907 N 2010-01-01 00:00:00 218064 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0977/#anf132