<anforande>
<dok_hangar_id>2348984</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0974</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:74 Torsdagen den 6 mars</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>74</dok_nummer>
<dok_datum>1997-03-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>1AE3800A-2DF5-4BD2-8506-1F5CF9B1C05A</anforande_id>
<anforande_nummer>83</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Sverige satsade på 1970-talet på en
arbetsmiljölagstiftning som innebar att en rad jobb
försvann i Sverige. Men sammantaget ökade antalet
jobb. Det ledde också till att det växte fram nya bran-
scher som nu jobbar med att sälja varor och tjänster
just för att ta till vara en bra arbetsmiljö.
Svensk skogsindustri ställdes i början av 1970-
talet inför stora krav på miljöförbättring. Då försvann
en rad massafabriker i Sverige. Trots detta ledde det
till att massaproduktionen upprätthölls och framför
allt till att sysselsättningen i Sverige ökade. Jag vill
alltså egentligen ge samma svar till Henrik S Järrel
som till Marianne Samuelsson: Var inte teknikfientlig.
Var inte bakåtsträvande. Satsa på det nya; det leder
till jobb. Titta hur vi har gjort i historien.
Östra Zaire
</anforandetext>
<intressent_id>0959236354417</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>217734</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0974/#anf83</protokoll_url_www>
</anforande>
