2348983 GK0973 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:73 Onsdagen den 5 mars 1996/97 73 1997-03-05 00:00:00 Energiskatter m.m. 21A16166-6F54-46FB-B06F-AECED691364B 160 KARL-GÖSTA SVENSON (m) m Herr talman! I det här betänkandet behandlas ett antal motioner från den allmänna motionstiden. Efter denna tidpunkt har en del hänt inom energipolitikens område. För det första har Skatteväxlingskommittén avgett sitt betänkande. Det har vi hört talas om tidiga- re i eftermiddag. För det andra har Socialdemokrater- na, Centern och Vänstern enat sig om en förtida av- veckling av kärnkraften. För det tredje har den svens- ka regeringen i EU - såvitt jag kan förstå med stöd av Centern - drivit igenom möjligheterna för Sverige att öka utsläppen av växthusgaser med 5 %. Därmed går man emot riksdagens beslut om antagna riktlinjer, vilket innebär att de svenska koldioxidutsläppen från fossila bränslen skall stabiliseras på 1990 års nivå år 2000. I majoritetens skrivning i detta betänkande ger man vaga besked om uppgörelsen. Det framgår vis- serligen att en första kärnkraftsreaktor skall avställas senast den 1 juli 1998, men det saknas helt uppgifter om effekterna av denna avställning. Det blir ju fråga om en gigantisk kapitalförstöring genom att man från dessa partiers sida är överens om att skrota Barse- bäck. Det kommer att driva upp elkostnaderna för näringslivet och hushållen. Det kommer att leda till att investeringsviljan hämmas. Det betyder att den re- kordhöga arbetslösheten riskerar att öka. Det kommer att leda till ökad användning av fossila bränslen, vil- ket betyder ökade koldioxidutsläpp. De kommande skattehöjningarna, som blir följden av denna överens- kommelse, sopas under mattan. De valda ombud för Sveriges folk som står bakom majoritetsskrivningen i detta betänkande vågar uppenbarligen inte leva upp till sitt ansvar att ha åsikter om hur den framtida be- skattningen kommer att påverka näringslivet och de svenska hushållen. Jag vill därför ställa ett antal frågor till regerings- partiets företrädare. 1. Vad händer med jobben när man avvecklar Barse- bäck? 2. Vad händer med de hundratusentals villaägare som har direktverkande elvärme? 3. Vilka åtgärder tänker ni vidta för att Vargön Al- loys i Vänersborg kan fortsätta sin verksamhet i vårt land? 4. Vilka besked kan den moderata skattekommittén ge till Gränges Metall i Sundsvall, som vi skall besöka i morgon? Vilka åtgärder tänker ni vidta så att detta företag kan trygga anställningen för sin personal och för att kunna nyinvestera så att det skapas nya jobb i framtiden? 5. Vilka ytterligare skattehöjningar kan hushållen och näringslivet förvänta sig efter de redan beslu- tade höjningar som kommer den 1 juli i år? 6. Vad händer med miljön? Under den förra mandatperioden infördes den s.k. nioöringen för att möjliggöra användning av biobränslen vid leverans av värme till industrin. För- slaget utarbetades på ett initiativ från den borgerliga majoriteten i skatteutskottet. Kompensationen har visat sig vara ett bra instrument för att gynna miljön. Värmeverken ökade sina leveranser av biobränsleba- serad värme, och på många orter utgjorde den här kompensationen en förutsättning för nybyggnation av nya värmeverk. Genom ett ad hoc-artat beslut avskaffades nio- öringen den 1 september 1996 av den socialdemokra- tiska majoriteten tillsammans med Centern på grund av att det hade visat sig att det förekom vissa inslag av skatteplanering. I stället för att ändra gällande lagstiftning på så sätt att riskerna för skatteplanering minimerades avskaffades kompensationen, till mycket stora nackdelar för värmeverkan och till mycket stora nackdelar för miljön, eftersom åtgärden leder till ökad användning av fossila bränslen. Nioöringen löste också till stor del problemen med råtalloljan, som är bekant för skatteutskottets ledamö- ter - vi har haft frågan uppe flera gånger - eftersom utnyttjandet av denna olja inte fick ligga till grund för kompensation i det borgerliga förslaget tidigare. Slo- pandet av kompensationen innebar också att regering- en skulle återkomma till riksdagen med förslag om att möjliggöra fortsatt eldning med biobränslen genom någon form av bidrag. Ännu har inte regeringen hört av sig. Vi har inte sett tillstymmelse till förslag. Detta innebär helt naturligt problem för en stor mängd vär- meverk, och det hämmar givetvis en utbyggnad av biobränslebaserade verk. Det innebär också att den aktuella industrin, som använder råtallolja i sin pro- duktion, återigen har fått problem eftersom inga be- sked ges. Problemen förvärras också av den höjda koldioxidskatten. Från moderat håll vill vi hålla fast vid att kompen- sation skall ske via skattelagstiftningen i stället för att ett bidragssystem införs. Ett sådant system får en helt annan långsiktighet och stadga än ett system baserat på bidrag. Regeringen bör därför omgående åter- komma till riksdagen med en modifierad form av nioöringen som kan träda i kraft den 1 juli 1997. Det är viktigt att påpeka att vi också vill återinföra den begränsning i kompensationen som gällde råtalloljan, dvs. leverans av värme som producerats med råtallol- ja skall inte berättiga till kompensation. Jag tycker att det är jättesvagt att utskottsmajorite- ten inte ställer konkreta krav på tidpunkten för ett förslag från regeringen. Det är därför på sin plats att vi i dag får ett besked från regeringens företrädare om när förslaget förväntas komma och om när ett sådant förslag kan träda i kraft. Lisbeth Staaf-Igelström, det är alltså viktigt att vi i dag får reda på om det verkli- gen kommer något förslag. Blir det något bidragsför- slag, någon modifierad nioöring eller vad? Avslutningsvis vill jag ta upp yrkesfiskarnas möj- ligheter att mot försäkran kunna köpa skattefri olja. Utskottsmajoriteten bestående av Socialdemokraterna och Centern strular även denna gång när denna fråga behandlas. Jag kan inte förstå varför inte majoriteten tar sitt ansvar och ger klara besked till regeringen om att åtgärder omedelbart bör vidtas för att man skall kunna lösa likviditets- och byråkratiproblemen för fiskarna i detta avseende. Min kollega Olle Lindström kommer i sitt anfö- rande att behandla frågan om den snedvridande kon- kurrens som uppstår i gränstrakterna mot Finland när det gäller den finska röda dieseloljan, så jag tar inte upp den frågan alls. Vi moderater står givetvis bakom samtliga mode- rata reservationer till detta betänkande, men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reservation nr 1. 0274590687101 N 2010-01-01 00:00:00 217572 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0973/#anf160