<anforande>
<dok_hangar_id>2348980</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0970</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:70 Torsdagen den 27 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>70</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>22DE2BD9-0EB3-499F-AD14-5B7D215D7681</anforande_id>
<anforande_nummer>83</anforande_nummer>
<talare>KARIN PILSÄTER (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill ta upp villkoren för de nya
jobben med anledning av att regeringen nu har skrotat
Dennispaketet. Man  har dragit undan möjligheterna
till miljöavgifter och skall i stället finansiera resterna
av paketet med höjda arbetsgivaravgifter.
Jag vet inte om min fråga skall riktas till socialför-
säkringsministern eller till skatteministern, men jag
undrar ändå: Anser regeringen verkligen att det ger
bra förutsättningar för nya jobb och nya företag att
20 % av Sveriges befolkning - ute i förorterna, i Sö-
dertälje och i skärgården - liksom friskolor, folkhög-
skolor och sjukvård skall ha höjd arbetsgivaravgift?
Är det rimligt?
</anforandetext>
<intressent_id>0101299073819</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>217287</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0970/#anf83</protokoll_url_www>
</anforande>
