2348978 GK0968 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:68 Tisdagen den 25 februari 1996/97 68 1997-02-25 00:00:00 Svar på interpellationerna 1996/97:146 och 164 om bostadsbidragen interpellationsdebatt 883EEA1E-8394-40C9-AD18-38C3D9B022A5 83 Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s) s Fru talman! Låt mig börja med att kommentera något av det Inga Berggren sade. Jag tror att det är viktigt att än en gång understryka att det underlag som fanns när propositionen skrevs var ett statistiskt fram- räknat underlag på budgeteffekter och en fördelnings- politisk analys. Nu tar vi fram ett underlag som byg- ger på faktiska ansökningar. I den meningen blir det alltså ett säkert underlag som beskriver de rätta för- hållandena. Men vi är inte färdiga ännu, och det här underlaget är inte fullständigt, eftersom alla ansök- ningar inte har kommit in. Det är naturligtvis också skälet till att vi inte har kunnat göra det här tidigare. Jag tycker också att Inga Berggrens otålighet visar på bristande insikt om att vi måste vänta tills ansökningarna är analyserade om vi skall kunna förlita oss på ett bra underlag. Däremot är det nu viktigt att vi kan efterkomma bostadsutskottets beställning, om att vi skall åter- komma så fort vi kan. Därför kommer redovisningen att lämnas på torsdag. Det handlar alltså om en rap- port som överlämnas. Det handlar inte om att rege- ringen har överlämnat initiativet i den mening som Inga Berggren påstår. Initiativet finns naturligtvis hos mig som ansvarig minister. Jag skall självklart gå igenom det här ordentligt och i samband med vårbud- geten lägga fram de eventuella förslag som jag finner är nödvändiga. Sedan jag kan inte låta bli att fråga en gång till om Inga Berggren vill lägga in mer pengar i bostadsbi- dragen, eftersom Inga Berggren samtidigt säger att de inte skall finnas kvar, om jag förstår det rätt, utan i stället clearas mot mindre skatt. Nu har ju de här personerna så låga inkomster att de betalar nästintill ingen statsskatt. Så jag har väldigt svårt att förstå hur detta skall gå till. Däremot har jag förstått av de ställningstaganden som Moderata samlingspartiet har gjort i bostadsut- skottet och i riksdagen att moderaterna är beredda att finansiera det med en neddragning för alla, även för de 180 000 personer som i dag inte drabbas av någon nedskärning. Några kommentarer också till Chatrine Pålsson. Vad gäller bakgrunden till att regeringen lade fram förslag om individuella inkomstgränser finns det väl egentligen två delar. Den ena är att den disponibla inkomsten ser olika ut i en familj med en hemarbetan- de förälder och en familj med två förvärvsarbetande föräldrar. Den förvärvsarbetande familjen har kostna- der, inte minst kostnader för barnomsorg och resor, som familjen med en hemarbetande inte har. Den andra delen är förstås de besvärliga margina- leffekter som uppstår när man går ut och jobbar och direkt får en minskning av bostadsbidraget. I det nya systemet med individuella inkomstgränser kan man ju tjäna ända upp till 58 500 innan någonting händer med bostadsbidraget. Och, som sagt, när det gäller daghemsplatser är väl 70 000 en relevant snittsiffra i dag, Chatrine Påls- son. Det är naturligtvis så att om den ekonomiska beräkning som Chatrine Pålsson presenterar skulle vara riktig skulle inte en enda småbarnsmamma job- ba. Men nu är det inte på det sättet. Vi skulle faktiskt inte klara ekonomin i Sverige om det inte vore så att så många kvinnor, även kvinnor med småbarn, arbe- tar. Det bidrar mycket mer till samhällsekonomin än vad det kostar. Någon retroaktiv ersättning kan vi förstås inte åstadkomma. Det har att göra med att vi måste ta ansvar för en finansiering av eventuella justeringar. Jag förstod att Chatrine Pålsson inte var så tänd på att tala om kronor och ören. Men skall man ta ansvar för statens ekonomi och för samhällsekonomin måste man tyvärr också prata kronor och ören. Jag vill också gärna fråga en gång till hur Chatrine Pålsson vill finansiera sina förslag till förändringar. 0810983113102 N 2010-01-01 00:00:00 217080 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0968/#anf83