<anforande>
<dok_hangar_id>2348976</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0966</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:66 Fredagen den 14 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>66</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1996/97:156 om tyd- lig reaktion mot unga kriminella</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C1363FE7-8F0C-421E-B9B0-5967F3935905</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>GUN HELLSVIK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det gläder mig att justitieministern
inte kommer att lägga kostnadsansvaret för beslut
fattade av statlig myndighet på kommunerna. Men jag
kan inte låta bli att även i detta sammanhang kommen-
tera Polisens budget. Justitieministern nämnde inte att
vi har avsatt medel i den moderata budgeten för att
direkt kunna komma i gång med polisutbildning.
Justitieministern är inte beredd att diskutera inne-
hållet i promemorian. Det kan jag i och för sig förstå,
men jag tycker ändå att justitieministern skulle kunna
vara beredd att diskutera med utgångspunkt från den
sista frågan jag ställde i mitt anförande. Jag skulle
gärna vilja höra justitieministern utveckla varför ung-
domshem enligt det borgerliga förslaget, med samma
uppbyggnad som § 12-hem men formellt i kriminal-
vårdens regi, är oacceptabla medan § 12-hem i insti-
tutionsstyrelsens regi är acceptabla. Detta har inte så
mycket med promemorian och dess framtid att göra.
</anforandetext>
<intressent_id>0937012299307</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216932</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0966/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
