<anforande>
<dok_hangar_id>2348974</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:64 Onsdagen den 12 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lägesrapport i fråga om den ekonomiska brottsligheten</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>755D178D-EE8A-450C-8ED7-B8E2B0CBBA2B</anforande_id>
<anforande_nummer>99</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lars-Erik Lövdén säger här att jag
nog skall bli nöjd, men då skall det mycket till. Det
finns ju alltid gradskillnader och tolkningar i begrep-
pen. Jag är mycket bekymrad. Det är som Ingbritt
Irhammar sade: Varför kunde vi inte skriva in det här
i betänkandet, Lars-Erik Lövdén?
Det står endast att kvalificerad miljöbrottslighet
skall tas upp, och vad är kvalificerad? Jo, i Lars-Erik
Lövdéns ekoutredning står det också att det måste
vara stora industrier och viktiga anläggningar. Det är
det som bekymrar mig. Varför kunde vi inte i betän-
kandet göra en skildring av hur det skall gå till? Då
skulle jag känna mig litet mer på säker mark.
</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216734</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0964/#anf99</protokoll_url_www>
</anforande>
