2348974 GK0964 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:64 Onsdagen den 12 februari 1996/97 64 1997-02-12 00:00:00 Utrikespolitisk debatt utrikespolitisk debatt A08758C6-E58C-45A8-B1FE-E26C32E8CE50 44 ANNIKA NORDGREN (mp) mp Herr talman! Jag bistår gärna med den hjälpen om det kan leda framåt. I ett hemligstämplat dokument om strategi för utveckling som EU-kommissionen sammanställde inför toppmötet i Lissabon 1992 påpe- kades att neutralitet är oförenlig med gemensam poli- tik på utrikes-, säkerhets- och framöver försvarsområ- det, vilket till slut kommer att inbegripa ömsesidig militär hjälp, medlemskap i Västeuropeiska unionen, NATO samt gemensamma försvarsstyrkor och för- svarsplanering. I EG-kommissionens, som det hette på den tiden, svar från augusti 1992 på den svenska ansökan konstaterades det att Sverige hade ansökt om medlemskap utan förbehåll och att Sverige accepterat att EU kommer att utforma en gemensam försvars- politik och ett gemensamt försvar. Med hänvisning till detta och till det svensk-finska förslaget om att ge EU militära muskler till VEU för att sköta fredsbevarande verksamhet tycker jag att både jag och Viola Furubjelke skulle vila tryggare i att det inte är regionen eller stormakten EU vars in- tressen skulle kunna främjas i olika operationer. Man skulle kunna få förvissning och klargörande genom att skriva in detta i EU-fördraget. Min fråga är: Vad skulle vi förlora på det? Jag vill också veta hur Viola Furubjelke ser på Vitrysslands och Ukrainas förslag om en kärnvapenfri zon i Central- och Östeuropa. 0251174631818 N 2010-01-01 00:00:00 216679 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0964/#anf44