2348973 GK0963 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:63 Tisdagen den 11 februari 1996/97 63 1997-02-11 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:166 om id- rottens kommersialisering interpellationsdebatt 4DD04108-E2B7-4412-9B8D-F326DF84C6BA 10 Statsrådet LEIF BLOMBERG (s) s Fru talman! Det är inte just nu möjligt att ge ett svar på den frågan. För det första bör vi avvakta vad som händer på riksidrottsmötet senare under året. Då behandlas dessa motioner. Konkret handlar det om ifall man skall tillåta associationsformen aktiebolag inom idrottsrörelsen eller inte. Vi vet ännu inte hur det kommer att bli. För det andra finns det ytterligare en motion där det står att frågan bör utredas. Om det skulle bli verklighet med en bolagisering kommer det naturligtvis att på något sätt påverka samhällets syn. Det gäller skillnaden mellan att en ideell förening spelar en match på en anläggning eller att ett aktiebolag gör det. Det kan påverka både are- nahyror och bevakningskostnader. Och det finns and- ra sådana aspekter av skatterättslig natur. Det är klart att det kommer att få konsekvenser. Bolaget är ju en renodlad affärsdrivande verksamhet, och man får bedöma det utifrån det. Det finns ganska tydliga reg- ler för detta i dag. Även om man skulle välja och verkställa bolagiseringstanken hoppas jag att folkrö- relsekaraktären kommer att leva kvar i idrottsrörelsen. Och de förtjänster man möjligen kan göra i en sådan bolagsform måste rimligen föras tillbaka ned i organi- sationen och nå fram till barn- och ungdomsverksam- heten. Jag vill inte lägga mig i idrottsrörelsens val av as- sociationsformer. Jag tror att det är viktigt att vi inte gör det. För mig är naturligtvis idrottsrörelsen som folkrörelse något som är värt att stå upp och kämpa för i ett långsiktigt perspektiv. En sådan folkrörelse som vi har är unik i Europa. Den finns i Norden, men längre ned i Europa, inom EU, är det inte så vanligt med den här typen av strukturer. Jag tror att vi har anledning att värna om den här folkrörelsen. Vi har den folkrörelsen och våra anläggningstillgångar runt om i landet - tennisbanor, golfbanor, fotbollsarenor, ishockeyarenor osv. - att tacka för många av de fram- gångar som det lilla landet Sverige ändå har haft i idrottssammanhang. På samma sätt har kommunala musikskolan betytt mycket för Sverige som musik- och kulturnation. Jag tror att detta är väldigt viktiga frågor. De tål att debatteras ingående. Alla måste vara välkomna att föra den här debatten. När det gäller TV-rättigheter pågår för närvarande en intern dialog i EU om förhållningssättet när det gäller att sälja TV-rättigheter till företag som bara når en begränsad andel av befolkningen. Vi vet inte var dessa överläggningar och diskussioner kommer att sluta. Men en av tankegångarna är att man eventuellt skall ge respektive land möjlighet att ge folket till- gång till viktiga evenemang inom olika områden, inte bara idrott. Vi har ingen aning om var det här sedan kommer att landa. Hur vi än landar måste det föregås av en mycket ingående dialog, inte minst med berörda i idrottsrörelsen. Fixande med skatter och sådant tycker också jag att vi med all kraft skall ta avstånd ifrån. Men det är ganska få klubbar som ägnar sig åt sådan verksamhet. Den stora majoriteten sköter sig alldeles utmärkt. Det är värt att poängtera i sammanhanget. Sedan hoppas jag, precis som Lars Stjernkvist, att affärsmässighet och ideell verksamhet kan bedrivas i folkrörelsens hägn även i framtiden. 0615371546701 N 2010-01-01 00:00:00 216624 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0963/#anf10