<anforande>
<dok_hangar_id>2348971</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:61 Torsdagen den 6 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>D6EDC255-05B2-4772-B410-7648AEA9C5CF</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>Martin Nilsson (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Många av oss är glada över det beslut
om en påbörjad kärnkraftsavveckling som har avise-
rats. Kärnkraften är en miljöfarlig kraftkälla. De Bar-
sebäcksreaktorer som skall avvecklas är dåligt place-
rade, mitt i en befolkningskoncentration. Jag har två
frågor till näringsministern med anledning av detta.
Energikommissionens majoritet - socialdemokra-
ter, folkpartister och kristdemokrater - uttalade i sitt
betänkande att med hänsyn till den energibalans som
finns i det svenska samhället är det möjligt att påbörja
avvecklingen under innevarande mandatperiod. Anser
näringsministern att någonting fundamentalt har för-
ändrats?
Den andra frågan rör kostnaderna som har disku-
terats mycket. Det har dock diskuterats ganska litet
om kostnaderna kring kärnkraften. Kan Anders
Sundström något redogöra för kostnader för investe-
ringar i och för drift av äldre kärnkraftsreaktorer?
</anforandetext>
<intressent_id>0529963707818</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216544</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0961/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
